圖為台北地院。記者王聖藜/攝影 分享 facebook 多名大學生聲援新北市「大觀自救會」，
關節炎
，去年攔阻前行政院長林全座車，
機場接送便宜
，被控強制罪。法院審理時，
平衡皮膚
，學生稱「政府拒絕溝通」，
蚊蟲咬傷
，台北地院認為，
電動車二行程汰舊
，學生們目的在提醒政府重視居住權，
皮膚修護保養
，對林全的權利妨害輕微，
台南景點
，昨天判他們全部無罪。可上訴。判決指出，
918Kiss
，言論自由為人民基本權利，國家應給予最大限度的維護，言論的型態，並不以語言文字等特定表現方式為限，也可透過演出行動默劇、焚燒黨旗、以反戰理由燒毀徵兵卡、拒絕向國旗敬禮加以表現。 獲判無罪的包括東吳大學法律系的鄭仲皓、吳光庭、陳冠博、中原大學景觀設計系的林晉暘、台灣師範大學地理研究所研究生蘇承志。本案緣起於，二○一七年四月廿日總統府人權諮詢委員會決議退輔會暫緩執行大觀案，要求行政院研擬解決迫遷問題，行政院前發言人徐國勇隔月四日卻說「大觀沒有人權問題，退輔會拆除動作持續進行」，學生見拆除在即，決定向林全陳情。檢方指控，鄭仲皓等人於二○一七年五月四日上午，到林全官邸側邊巷內等候。林全上車後，他們以跳上座車引擎蓋、車頂、後行李廂或趴在引擎蓋上的方式攔阻車子前行，涉犯強制罪。鄭仲皓說，大觀的居民在當地居住五、六十年，陳抗活動是請政府重視人民居住權，不是要威脅林全的人身安全；林晉暘說，政府只看土地登記就告居民，忽略居民居住的事實，自救會四處陳情都被拒於門外，只好把希望放在林全身上。陳冠博說，因嘗試太多想要跟政府溝通的行動都被拒絕，人民走投無路時，陳抗稍微激烈，是出於不得已；蘇承志說，過去政府在國土、住宅政策失能下，造成大觀的現況，大觀案是國家早期便宜行事的共業；吳光庭說，窮盡正當程序仍陳情無門，不得已才公民不服從。法官審酌鄭等多名大學生只攔車三、四秒，未造成傷害，且目的在提醒政府重視人民的居住權，全判無罪。新北市浮洲橋一帶的大觀社區前身為「婦聯一村」的福利中心，一九六三年九月被葛樂禮颱風侵襲，因水災遷村，但福利中心的居民未受到安置，成為後來的居民；二○○八年起，居民陸續收到法院存證信函要求拆屋還地，否則將面臨不當得利追討，形成社會問題。，