彰化縣施姓女護士經媒妁之言，
台北植牙診所
，與陳姓男子訂婚以後，
美甲桌
，第二天開始同居，
印刷 台北
，但不到1個月，
短褲
，她發覺陳男有性怪癖，
貼紙
，因此寄出存證信函，
免費廣告
，表明要解除婚約；媒人調解不成之下，
除臭設備
，陳男提告求償，
洗頭椅
，施女也反控和求償，雙方在法庭上交鋒，法官審理後判決要互賠對方，加加減減後陳男要付出31萬多元的代價。
判決書指出，30歲的施姓女護士去年4月間照顧病患很貼心，讓患者的女兒看在眼裡，介紹32歲未婚的陳姓外甥，兩人透過「電話」交往，交談甚歡，感覺情投意合，選在6月5日訂婚。
男方送上民俗的六禮、金飾，及18萬元現金和48萬元支票聘金，雙方親友吃訂婚喜宴，並催促男女主角早日結婚生子。
訂婚後次日，陳女下班後就到陳家，開始與陳男同居；沒想到，同居不到1個月，7月2日施女悔婚，不再到陳家，打電話給陳男，表明「我已另有男朋友，你不用再等了，另找別人。」
陳男大驚之下，上門詢問，但她仍然不理不睬，媒人也上門調解，施女還是不見客，堅決分手。
陳男提告求償表示，施女故意要違反婚姻期約，要求退還聘金以及訂婚的吃茶紅包和喜宴的壓桌錢等，加上精神慰撫金50萬元，總共求償123萬多元。
施女也反控，陳男有性怪癖，多次不顧她的反對，拿梳子刷她的下體，造成她受傷求醫，涉及性侵害，讓她身心俱創，才因此決定解除婚約，錯在陳男，反求償訂婚時各項支出和精神慰撫金100萬元，共139萬多元。
彰化地方法院審理後，法官認為陳男不構成性侵罪嫌，但應負責雙方走到解除婚約的過失責任，昨天判決施女應返還66萬元聘金，但陳男應賠償施女97萬多元，也就是陳男要為這場短暫的婚約，付出31萬多元的代價，不過，本案仍可上訴。，