中共十八屆三中全會閉幕後，
造型蛋糕
，各界忙著解讀深化改革決定的內涵。多位學者與專家昨天在北京「財經年會」上建議，
清境農場民宿
，政府放權，
土魠魚料理
，管愈少愈好。
知名學者吳敬璉說，
關鍵字廣告
，經濟改革有兩句話是最重要的：第一句話，
租車公司
，市場在資源配置中起決定性作用；第二句話，要建立統一開放競爭有序的市場體系，是使市場在資源配置中發揮決定性作用的基礎。
他說，第一句話是確定大陸的改革方向，最近幾年有人反對市場化，這些人說，改革出現的問題例如醫療等，都是市場化造成，強調政府要對經濟管控，要有一個強勢的政府。但三中全會確定了市場化路線。
第二句話，過去因為太多行政干預以及行業保護行為，使市場失去競爭性，今後要排除壟斷行為、地方保護主義，在法治基礎上競爭。
在另一場不完全公開的年度對話「從法制經濟到法治社會」上，學者則有較多批判火花出現。
北京清華大學法學院教授、清華大學法治與人權研究中心主任許章潤建議，台灣是先民主起來的地區，香港是先法治起來的地區。但大陸目前缺乏法治和負責任的政府，大陸與台、港同種同文，也有基本的歷史文化，大陸應多加參考台港兩地的政治文化，成為一個真正的民主法治國家。
他直言，三中全會的決定文雖有亮點但沒有新進展，只是對過去十年法治建設退步的一種補償，也沒有建設時間表，多是空話。
談法治國家和法治社會，但中國沒有民主，法治就走不下去。誰來制訂法律，應制訂什麼法律，這是民主正當性的問題。人民有了主權才有法治建設，才能對最高權力的限制。
許章潤說，大陸許多規定是矛盾的，例如實際最高權力在中南海，法理最高權力在人民大會堂，但大會堂僅是書面的，大會堂應該要管到中南海，尤其是要管到那七個人（政治局常委）。從這點來看，這次「決定」沒有任何新意。他說，唯有自由的市場、壯大的公民社會、自由媒體才有公正的司法，而這些都需要民主作前提。
受邀出席的台灣中央研究院院士朱雲漢，以東亞各國的政經經歷與世界銀行的結構轉型，探討政治經濟的問題。他說，法治的深層定義是建構「公正社會」的核心要素，一個社會能否出現公正的社會秩序，需要法治與自由、民主與平等這些政治理想緊密連結。，