民進黨總統初選蔡賴之爭，
高雄聚餐餐廳
，身為5人協調小組的桃園市長鄭文燦接受本報專訪表示，
科技點燈
，民進黨此刻面臨政治危機，
關鍵字優化
，並形容協調難度是「政治上高難度考驗」。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 距離二○二○總統大選剩下不到十個月，
鎢鋼刀 台中
，藍綠兩黨各自為了誰能代表政黨角逐大位而紛擾不休。民進黨的危機，
廚下型淨水器價格
，是現任總統被黨內挑戰者逼宮下台，
環境清潔打掃公司
，而在野的國民黨則面對黨內同志已經開始明爭暗鬥，
快剪課程
，但民調最高的看板明星卻不願或不能表態的窘境。想要分析政黨內部廝殺的情況，對大選會產生什麼樣的影響，美國大選經驗也許可幫我們看清局勢。 先說執政黨，過去數十年之間的美國總統大選，沒有任何現任總統在爭取連任時，遭到黨內強力挑戰還能連任成功案例。理由很簡單，因為現任總統會被黨內挑戰，不論挑戰者的實力強弱，都說明了總統的執政表現，連同志都無法再忍受。面對黨內質疑，為保住顏面，現任總統能做的往往只有堅持爭取連任到底。不過也有例外，一九六八年的詹森總統，就在黨內外夾攻下，即使黨內挑戰者並不特別有威脅，仍決定在初選過程中就主動宣布放棄。然而，台灣的情況卻又有些不同，因為各項民調都顯示，目前挑戰總統的賴清德是贏面較大的候選人。這樣一來，誰會放棄？又該如何協調？是民進黨內處理初選的當務之急。不過，以美國總統爭取連任的經驗來看，如果政府執政不力，政黨就算最後能凝聚共識，協調出一組黨內可接受的候選人，恐也不容易再獲選民支持。相較於位居下風的執政黨，國民黨在九合一選後，靠著韓國瑜激起了選民的期待，也讓黨內重要政治人物，都自認為可以順勢而起，以為韓國瑜的高人氣是可以轉讓的，而忘記自己長年經營的政治形象，才是能否獲得支持的關鍵。國民黨要謹慎面對的問題，其實不是最後由誰代表國民黨角逐大位，而是初選過程中，相互攻擊會對國民黨造成怎樣的傷害。以二○一六年美國共和黨的總統初選為例，川普和德州參議員克魯茲廝殺到最後一刻，兩人不僅在各項議題上言詞交鋒，甚至打出各種負面廣告及人身攻擊來傷害對手。根據當年美國國家廣播公司（ＮＢＣ）民調顯示，有百分之四十三的選民認為共和黨的黨內割喉戰，讓他們對共和黨產生了不好的印象，而在共和黨的選民當中，更有超過半數，對初選的負面競爭感到不滿，只有廿％左右的共和黨選民，認為黨內的對抗有助於他們看清候選人。美國史丹福大學學者赫爾及研究團隊也在選後發表黨內初選對選舉結果的學術分析。根據研究，激烈的黨內初選會讓選民對於要不要支持該黨候選人產生懷疑，進而決定不支持或不投票，而這種負面效果的強度，會隨著選舉的職位重要性上升而增強，而且在政治態度相對保守，且更重視經濟表現的務實派選民中特別明顯。雖然在台灣還沒有相對的實證資料，但以傳統國民黨的選民結構來看，類似的負面效應恐將對國民黨的選舉結果，產生關鍵影響。雖然美國經驗不可能全然套用在台灣，但從民主國家選民投票模式來看，美國選民的思維確有參考價值。二○二○大選，民進黨有執政表現不佳的包袱，但是把競選主軸鎖定在守護台灣主權之戰，如果加上黨內協調成功演出大和解戲碼，就算無法取得總統大位，守住了一定席次的區域立委，都可算是小輸為贏。反倒是在起跑線上領先的國民黨，面對選民的焦慮，初選過程爭議如果不能盡快平息，韓國瑜就算搶下一手好牌，恐怕也玩不出好結果。，