桃園市政府大樓今天被發現市旗倒掛。圖/陳學聖競選團隊提供 分享 facebook 桃園市長鄭文燦今天開始請假投入選戰，
，對手國民黨陳學聖競選團隊接獲民眾爆料，
，發現市長請假才第一天，
，市府就將桃園市市旗倒掛，
，陳學聖競選總部媒體發言人魏佑任表示，
，鄭文燦忙於參加動土剪綵，
，早就無心施政，
，遑論市政的管理及監督，
，市旗倒掛恰巧反應市府同仁被迫忙於鄭文燦的選舉造勢活動，以至於累壞了，若站在風水的角度，等於不重視及唱衰桃園市。市府秘書處長顏子傑回應，市府大樓頂樓設有三座旗桿分別掛置國旗、市旗，升旗及維護工作由駐衛警察隊負責，近日駐衛警定期巡邏時，發現市旗褪色，因此趕緊更換，應是作業疏失將市旗掛反了，同仁發現後也趕緊重新掛上，目前已恢復正常。 顏也說，駐警同仁平時辛勤維護市政大樓安全，也是主動巡查發現應該更換，並沒有對市旗不敬的意思，希望「陳委員不要凡事都用有色眼鏡看事情，一下風水、一下污衊辛勤的公務同仁」。他也特別提醒駐警，辛勤工作之餘，在高處巡查也要注意安全。魏佑任表示，8日下午有熱心民眾轉傳市府將市旗倒掛的照片及影片，痛批「鄭文燦要造反了」，團隊人員第一時間看到圖片也覺得很離譜。鄭文燦對外宣稱今請假投入選戰，但請假的第一天就擺烏龍，合理懷疑市府同仁疲於為鄭文燦的選舉安排造勢活動，已經快累倒，或許人員是想用這樣的方式表達對鄭文燦的不滿。，
頂新油品案，
，今天最高法院判魏應充5年9月定讞，
，針對判決結果，
，頂新律師晚間召開記者會表達強烈遺憾，
，質疑檢方3大違失、最高法院判決5大爭議將依法聲請再審及非常上訴。今天記者會當事人魏應充並未出面，
，由律師出面說明，
，魏應充委任律師余明賢質疑檢方偵辦此案有3大違失，
，最高法院卻視而不見，做出具有爭議的判決結果，近日將依法聲請再審，另也會針對本案多項違背法令之處，聲請非常上訴，聲請再審證據都已掌握，會在最短時間提出。 VVIP 會員限定！ 免費使用活動金幣灌溉優質新聞，抽 iPhone 11、仟元現金。
贊助好新聞 如何使用金幣灌溉新聞 剩餘的活動金幣 枚 免費活動金幣僅能作為灌溉新聞使用，不能折現、亦不能另作其他用途。參與贊助後，可以參加活動抽獎，並成為 udn 產品的搶先使用者。 贊助好新聞 如何使用金幣灌溉新聞 ×
■ 活動時間 2019年10月21日 – 2019年11月20日
■ 活動辦法 活動期間您可獲得活動金幣 3，000 枚，當您看到優質新聞，即可點按文章中的「贊助好新聞」按鈕贊助該篇文章，且可隨時至會員中心查詢目前金幣的使用狀況。
■ 贊助說明 聯合新聞網與經濟日報合計，共有 3，000 枚金幣。 每篇文章僅能贊助一次，每次扣 10 枚金幣。 不限一天能贊助幾篇文章。(可一天把3，000枚金幣發完，亦可一天發100枚、 分30天把金幣發完) 越多天登入贊助，中獎機率越高。(一天把3，000枚金幣發完，同等有一次抽 獎機會，分30天把金幣發完，同等有30次抽獎) 活動金幣僅能作為灌溉新聞使用，不能折現、亦不能另作其他用途；活動結束後系統將自動回收金幣並關閉該功能。 參與灌溉新聞後，可以參加活動抽獎，並成為 udn 產品的搶先使用者。
■ 活動贈品 協助獎：U利點數 200 元， 500 位 灌溉獎：現金獎 5000 元，共 20 位 成長獎：iPhone 11 (64G)，共 2 位 活動結束後，將由系統抽出得獎者，於 11/30 前公佈得獎名單，並以 e-mail 方式通知得獎者領獎。
中獎名單 個資聲明 注意事項 ×
恭喜您獲得活動金幣 3，000 枚 在聯合新聞網及經濟日報網點按文章中的「贊助好新聞」，以活動金幣贊助該篇文章，支持心中優質新聞。iPhone 11、仟元現金….等您帶回家。越多天登入贊助，中獎機率越高 ×
提醒：您今天尚未使用活動金幣 點按文章中的「贊助好新聞」，以活動金幣贊助該篇文章，支持心中優質新聞。iPhone 11、仟元現金….等您帶回家。越多天登入贊助，中獎機率越高！ 余明賢表示，最高法院今天判決共有5大爭議，首先是違反無罪推定原則，三審法院卻未糾正。余明賢指出，根據刑事訴訟法採無罪推定原則，依法被告不需要證明自己無罪，應由檢察官來證明被告有罪，但二審法院卻在檢察官完全沒有舉證大幸福油品不可供人食用的情況下，直接用推論的方式認定頂新進口的越南油品來源有問題。余明賢指出，第二個重大爭議是，二審判決認為大幸福公司沒有取得「食品安全證書」，所以油品不具食用品質，但越南司法部及農業部都已經發函確認，依越南政府規定，大幸福出口油品不需要取得當地的「食品安全證書」，只須符合進口國規定即可，而當初頂新進口過程一切依衛福部規定，法院卻無視此事實。余明賢強調，當初從越南合法進口合格原料油、報關過程政府收取20%食用油關稅，食藥署抽驗進口原料油也合格，最後的成品油也符合國家安全衛生標準。第三個爭議是，二審判決沒有調查大幸福違反「食品良好衛生規範」的具體情節與程度，就認定油品不可以供人食用，未盡證據調查的義務，最高法院也未糾正二審違法之處，顯有疏失。第四點是，二審判決以案發7個月後才採樣化驗的頂新油品數值來認定頂新油品欠缺供人食用的品質，但該數值無法證明油品剛熬製時的品質狀態，證據力明顯不足，最高法院仍選擇忽視。余明賢表示，最後一點是檢察官偵查之初，刻意以「趕快釐清責任你就可以回家」、「（頂新）其他人已經偵訊、把問題推給你」等訊息，誘騙原料油供應商楊振益，取得對頂新不利的證詞，此舉已構成違法取證，最高法院卻未糾正。余明賢也指出檢方包括筆錄記載錯誤、刻意傳遞不實訊息以取得大幸福公司楊振益的證詞及隱匿未經法院同意自行前往越南的行程等3大違失。至於魏應充面對今天審判結果的反應，余明賢轉述指出，一如往常平靜心情面對判決結果，雖然聽到結果非常遺憾，仍希望透過正常途徑還予清白。，
