西非國家象牙海岸總統歐瓦塔拉(Alassane Ouattara)4日宣布,
兒童才藝
,他將角逐2015年10月的總統大選,
博弈遊戲
,尋求連任。歐瓦塔拉接受路透訪問時說:「我發現這個國家的情況比我想像得還糟,
桃園通水管
,所以我必須繼續做我該做的事。」,
中部徵信社
,,
五金製品代工
,
商標商品
,
高雄市黃姓男子曾經3度酒駕被逮,
,15日下午他再度酒後騎機車在鳳山區埤頂路自摔,
,警消到場後他拒絕就醫,
,還辯稱擦傷是「蚊子咬的!」連警察也覺得太瞎!
警方調查,
,黃姓男子15日下午騎機車經過鳳山區電信街、埤頂街口時突然自摔,
,警消趕到後,
,發現他渾身酒味,
,救護人員初步檢視發現黃男手臂有擦傷,
,但他不願就醫,
,員警問他為何手臂有擦傷?他答「被蚊子咬的」,後來才坦承和朋友喝了啤酒。
警方發現,黃男曾經有3次酒駕前科,98年5月,他酒駕被判4個月徒刑,可易科罰金,但他卻選擇入監服刑。出獄不到3個月,又酒駕被逮,判拘役59天;99年10月,3度酒駕,又讓他被判5個月徒刑,3度因酒駕入獄。
對於酒駕選擇被關,黃男沒多談,警方也覺得他「關不怕」,並在訊後依公共危險罪送辦。,
這場關說風暴,
,從法務部特偵組記者會燒到國民黨考紀委員會,
,終於燒回立法院,
,柯建銘自請立法院紀律委員會調查,
,讓關說案從「黨內鬥爭」回歸「國會自律」層面。
國民黨上周火速以黨紀處置王金平,
,雖被批手段粗糙,
,但立場明確;而柯建銘作為「關說」源頭,
,卻未見民進黨處置。民進黨內對柯是否關說的疑問越來越大,
,壓力直逼黨主席蘇貞昌。柯自請調查作法受綠營肯定,
,被視為是柯幫蘇「政治解壓」之舉,既扛下責任,又以退為進。
紀委會成員由立委組成,獨立性不足。面對野黨鞭和立院龍頭,難道藍綠立委敢不顧情面、大刀開鍘?就算順利議決,其結果又得提報院會同意;若院會遲遲不處理,一過期限就會失效,等於是賦予院會「消極否決紀律委員會決策」的權力。
「國會監督政府,誰來監督國會?」立法院的紀律委員「該自重了」。這場攸關「大是大非」的政治風暴就是國會自律的契機,別再虛晃一招,應儘速啟動調查,讓民眾看到「國會自律」決心。,
自1985年開始,
,年金改革推動30年尚未成功。在政權再度輪替後,
,520即將就任的新政府展現最大決心,
,要在一年之內組成年金改革委員會、召開國是會議及修法送立法院審議,
,日前已確定由準副總統領軍,
,積極諮詢各界意見。由於馬總統在其第二任期中也曾大張旗鼓推動年金改革,
,矢言四個月內提出改革方案,
,為此還開了百場說明會,
,鬧得沸沸揚揚,整個社會都為之震動,最後卻留下種種矛盾爭議,無疾而終。因而新政府在未上任前即就同樣的課題又大張旗鼓矢言一年成功,對其決心,自應高度肯定,但能否如願達陣,解決這個數十年積弊累積而成的痼疾,仍然疑慮重重。人人都知道,年金制度早已到了非改革不可的關頭。一方面由於制度設計不良,加上大環境丕變,不論勞保、軍公教退撫、公農軍保還是國民年金保險都出現龐大的潛藏負債,合計近18兆,而且預估軍人退撫四年內、勞保十年內即將有破產之虞。另一方面,不同職業的退休給付判若天壤,公教退休人員的所得替代率可逾百分之百,而一般勞工則微不足道,激起嚴重的不平之鳴。猶有進者,過於優渥的所得替代,引誘大批優秀公教人員在其盛年即放棄身居要津的工作,造成令社會難以測計的損失;即使其中部分為了爭取雙倍的薪酬轉任民間工作,其損害亦無法彌補。問題如此嚴重,卻30年無計可施,關鍵在於:一方面舊制行之日久,每個工作者都與之有千絲萬縷的關係。從初入職場即投身其中,年年月月繳付,人人都成了退休制度的債權人,依當初約定,要在退休條件具備時依約獲得清償。任何年金改革都勢必要毀約重定,且利益必遜於最初的約定;則所有身在此制度有年者,皆成為既得利益者,全力保護其合法權利。另一方面,不論軍公教勞,每一既有退休制度都摻雜了許多社會公平乃至福利的成分,甚至常喧賓奪主,而使收入與支出之間嚴重脫節,更在政治力量運作下,不斷壓縮保費收入、擴張退休給付,乃使潛藏負債日益惡化。此外,這些公辦的退休制度在公務員的掌控下,與市場幾乎完全脫節,因而保費收入之運用效率極低,在投保者無法置喙的情況下,投資報酬不堪聞問,使入不敷出的情況愈來愈嚴重。面對這種種陳年積弊,年金改革欲求其成,也必須秉持幾個基本原則。首先,對既成事實不宜輕易觸碰。因此,凡已存在的債權債務關係應予尊重;若要改變,只能提出替代選擇,由當事人自主決定。一切新制,都要以改革定案之日為起始日,不溯既往,即可免除民怨。其次,應以退休制度精神為主體,輔之以社會公平及福利手段。因此,每一退休者的退休給付,應主要來自其工作階段依法定公式預扣之收入,故個人帳戶即最切實可行;預扣收入完全撥入帳戶中,隨投資報酬高低而決定其增長幅度。但為求公平及福利,政府可依其政策考量以國庫就不同身分的在職人員給予補貼,也撥入個人帳戶中共同孳息積累。至於補貼應至何程度,國庫可負擔多少,則完全依財政狀況決定。第三,公辦退休制度應將資金運用之報酬做為退休給付的重要財源。依「72法則」,若每年投資報酬率可達8%,每九年帳戶內金額可加一倍,3、40年後,金額即極為可觀;但若報酬微不足道,就令退休者蒙受巨大的損失。這正是現制的極大弊病,卻可有人聞問;原因在於目前的軍公教勞保等,多是大鍋飯,每個人的權益混在一起,想關心亦無著力點。一旦個人退休帳戶行之有效,雖不到退休不能領取,但人人都知道且擁有帳戶的主權,則投資報酬高低即人人關心、至關緊要,此一病灶自亦完全消弭。,
台中市西屯區快捷巴士BRT停轉乘(Park and Ride)福順停車場昨天由市長胡志強等人剪綵後啟用,
,10月底前免費停車;福順停車場在福順路與福裕路口,
,距離BRT福安站約400公尺,
,步行3到5分鐘可到達,
,8月起陸續啟用的還有朝馬與協和停車場,
,共300個停車位。
胡志強表示,
,停轉乘觀念來自國外,
,在運輸線外圍興建停車場,鼓勵民眾停車轉乘大眾運輸工具,台中首次設置停轉乘停車場也是全國首創。停車場每半小時收費10元,民眾持悠遊卡、台灣通、一卡通、ETC等四卡搭乘市公車或BRT,2小時內可享半價優惠,為鼓勵民眾多加使用,即日起至10月31日免費停車。,
建立外勞警戒指標,
,勞委會委託學者研究結果出爐,
,將仿照經建會景氣燈號、經濟部貿委會進口異常監測系統,
,建立外勞總額警戒機制,
,最快將在明年1月跨國勞動力政策協商諮詢小組(簡稱外勞小組)中討論,
,學者預估正式上路還要2、3年。
國內開放外勞已20年,
,就服法第52條早已明訂,
,每年得引進外勞總人數,
,依「外籍勞工聘僱警戒指標」,
,由中央主管機關邀集相關機關、勞工、雇主、學者代表協商。但警戒指標至今未訂,勞委會在去(2011)年委託台大國發所副教授辛炳隆,針對建立外勞警戒指標可行性進行初步研究。
辛炳隆研究報告中建議,仿照經建會景氣燈號、經濟部貿委會進口異常監測系統建置警戒機制,分別針對社福外勞及產業外勞的正向及負向指標,採燈號方式示警,並依其權重加權平均,計算出總分數和總燈號。
勞委會職訓局長林三貴表示,研究報告結果將在外勞小組中,交由勞資學政4方共同討論,以確立是否採行、確立這項模式,一旦確立機制模式,將定期依此檢視就業市場情況,掌控國內外勞人數。據了解,外勞小組預計在明年1月召開。
國內外勞人數在今年9月再創歷史新高點,總人數來到44萬2,581人,其中產業外勞24萬1,699人也是歷史新高記錄,社福外勞維持較穩定的20萬882人。林三貴強調,我國外勞政策是「常態開放、比例進用、定期查核」,外勞是比例式進用,近期製造業就業人數上升,自然外勞人數就走高。
辛炳隆研究報告中的指標從4個構面思考,其中產業外勞部分,從本國勞工權益保障出發,擬觀察本國製造業與營造業非技術勞工薪資年增率、其失業率及其工時數;從雇主人力補充角度,則觀察製造業與營造業非技術勞工的缺工率、其未來人力需求預估值及固定資本形成。
從在台外勞權益保障角度,擬觀察雇主非法使用外勞件數增加率、違反勞基法案件年增率、引進外勞產生勞資爭議件數年增率及違反就服法案件年增率;最後是政府行政管理角度,將觀察外勞行蹤不明人數年增率及政府投入查緝非法外勞人數及預算的年增率。,
圖/經濟日報提供 分享 facebook 勞動部長林美珠昨(21)日在行政院強調,
,七休一是原則,
,「原則就是原則,
,絕不會例外變成原則,
,而且,
,例外是非常狹窄的例外」。勞動部已盤點,
,未來重要運動賽事轉播、所有工廠歲修、公司辦理非經常性活動(如運動大會或登山活動)、藝術表演及拍攝及藝術品修復、因天候影響的船舶貨運業等,
,都將可適用七休一之例外,亦即例休可在七天內挪移,可連續工作超過六天。政院發言人徐國勇表示,去年底一例一休上路後,勞動部曾考量實際需求,去年9月以函釋放寬三類特殊情形可連續上超過六天班,包括因應年節連續假期的交通運輸業、屠宰業、在偏遠地區等工作地點特殊,或導遊領隊、記者採訪國外工作等特殊狀況。勞動部長林美珠說,未來《勞基法》修法後,各部會與勞動部主動檢視上述七休一例外的函釋,並盤點特定行業的特殊情況,使規定得更為完整。例如,擬新增因應重要運動賽事轉播、或公司辦理非經常性的活動與會議等狀況,將允許七休一之例外,她強調,「並沒有廣開後門」。勞動部盤點後,擬進一步放寬適用七休一例外的情況,而且可以不必再向各部會及勞動部提出申請。例如,將允許所有公司若因舉辦年度運動會、登山大會、會議,可適用七休一之例外彈性,不必再提出申請。又例如,在商港,船舶常有因海相不佳無法入港,一旦天氣好轉,所有船舶都會集中於此時間入港,碼頭工人很可能在此期間連續工作超過六天,勞動部亦擬放寬船舶貨運業適用七休一之例外。,
學生反服貿串連罷課行動人數持續攀升,
,教育部政務次長陳德華上午強調,
,不去上課是學生個人行為,
,「這叫做蹺課、不叫罷課」,
,在教育部的認定裡,
,沒有「罷課」這種說法。他指出,
,學生不去上課,
,需依照相關規定請假,學校也應該循校內的請假規則來處理。若因蹺課造成學習落後等負面影響,學生必須自行負責。
針對部分校系用表決方式,決定要繼續上課還是停課,陳德華指出,這樣的方式非常不恰當,會讓少數想上課的學生不敢說話。另外,由老師主動提出停課也非常不妥,因為老師的工作內容就是授課,必須顧及每個學生的受教權。
他透露,近來教育部不斷接到很多家長打電話抗議,關心孩子的受教權。反映出確實有學生想上課,但因為學校停課受到波及。
學生自主罷課行動發起人之一、台大城鄉所學生范綱皓認為,集體罷課是一種政治行動。教育部口口聲聲說要推行多元學習,卻不允許學生罷課進行校外自主學習,無疑是自打嘴巴。
他強調,「我罷課在街頭學到的,遠比在教室內學得還多」,讓他個人生命經驗與智識開闊許多。他認為學生罷課上街頭學習,是理論與實踐接軌的最佳途徑。,