和大（1536）去年前11月合併營收66.6億元，
，年增6.67%，
，加上新產能開出，
，2018年營收有望突破70億元，
，再寫新紀錄，
，也是首次有望賺達半個股本。展望今年，
，Borg Warner仍是第一大客戶，
，預期會成長5%至10％，
，第二大客戶特斯拉成長力道大，
，營收貢獻估計成長可達三成，2020年有機會成為和大第一大客戶，抵銷部分客戶下滑影響。和大董事長沈國榮近日指出，2019年是疑惑的一年，美中貿易戰到底如何發展仍無法確知，對市況影響更難預估。不過預期和大今年營收成長約在5%到10%間，相對以往幾年，成長相對較少，主要營收成長仍是來自特斯拉。 就技術面觀察，和大上周五於箱型區間下緣以T字線作收，搭配KD指標低檔黃金交叉，說明短線股價已有見底跡象。昨（8）日回測短線支撐5日線有守，加上月季線由走平轉為向上，整體型態醞釀反彈行情，靜待成交量能放大，因此建議以中性偏多看待為宜。操作上，建議短線上股價未跌破上周五低點前，逢拉回可分批進場買進。（元富期貨提供），
環保署全面清查，
，發現墾丁悠活渡假村「未環評先營運」並非單一個案，
，全台至少有九家民宿、旅館業者也有類似違法情事，
，雖然環保署決定祭出停業、撤照、依環評法開罰、並追繳不法利得，
，但外界質疑，
，連屏東縣政府都不理會環保署對悠活案處置裁罰，
，未來其他縣市也比照屏東縣，
，如此一來，
，環保署再多裁罰公文，都形同具文，再多的調查行動，也可能只成為笑話一則。
外界質疑不是沒有道理，當悠活案爆發後，環保署信誓旦旦的要求屏東縣政府對悠活祭出停業、撤照、依環評法開罰30萬元至150萬元罰鍰，但至今屏東縣政府除了對悠活開出一張不痛不癢的五萬元罰鍰外，其餘置之不理。
墾丁悠活渡假村一案迄今一個月多 ，營建署、環保署、屏東縣政府幾乎是各吹各的調，中央部會之間意見分歧，地方更是不甩中央，成為一場各說各話的環評鬧劇，看在民眾眼裡，政府似乎沒有公權力，環保署想要硬起來，行政院態度相當重要。
另一方面，環保署追查下去，也發現九家「悠活翻版」，這項查緝行動既是各縣市主動回報，就表示各縣市政府已主動追查，後續重罰，就該由各縣市積極查辦，否則如果都以屏東縣政府「不作為」的態度來比照，再多的查緝都只會被人民看破手腳，長期下去，環評法恐淪為具文。
面對地方政府不理會中央政府的情況，行政院不宜再坐視，應該積極釐清中央與地方政府權責，介入處理，否則悠活案將一一再重演。，
新竹市免費育兒指導服務，
，從去年7月上路，
，半年來，
，服務達108人次，
，讓初為人母者樂得不再「手忙腳亂」。
31歲吳幸怡和丈夫都在竹科上班，
，兩人在新竹相戀、購屋成家，
，並生下愛的結晶「安安」，
，目前4個月大。吳幸怡說，
，孩子出生3周時，
，她出現漲奶等不適症狀，身心煎熬，鄰居告訴她有「育兒指導服務」訊息，才打電話詢問，不久育兒指導員莊育綾、莊育楨兩人就到府探視，並指導如何餵哺母乳、幫寶寶洗澡、調製副食品等。
吳幸怡說，育兒指導員實地協助，比上網查資訊或看書更有用，育兒指導員是最佳顧問。
新竹市育兒指導服務由財團法人新竹市教保人員協會承辦，專員吳銹瓊表示，上門求助的對象以新手父母最多，也有祖父母。
吳銹瓊說，新竹市民家中有0至2歲寶寶需要諮詢都可連繫（03）5400306，另也徵求育兒指導員。育兒指導員資格：應取得保母技術士證或大專以上幼兒保育、護理、社會工作或兒童福利相關科系畢業，且有2年以上兒童福利機構或保母托收經驗。，
F1賽車一直是由女模特兒擔任賽前舉牌。 （美聯社資料照片） 分享 facebook 世界一級方程式賽車日前宣布未來巡迴賽將不再有賽車女郎的存在，
，這個由歐洲發跡的聯盟一年半前被美國媒體集團認購，
，新經營者認為讓女性在賽場穿著暴露衣物不符合他們的品牌形象，
，此項改變對從一九五○年就開始的老牌賽事而言，
，無疑是個重大的考驗。在聯盟作出宣告以後，
，支持與反對的回響都十分劇烈。近幾個月來女性面對長期無所不在的性騷擾，
，終於作出強烈的反彈，
，如此排山倒海的壓力是賽車界願意改變的原因之一，
，「早該是時候了！」「歡迎來到廿一世紀！」，
，支持革新的人們這樣說。對改變感到憤怒的人也不少，尤其以美國執政當局馬首是瞻的極右派人士，就認為這又是「雪花族」凡事講求政治正確的幼稚舉動。年輕女生打扮漂漂亮亮，公開展露健美的身材，如此讓人看了高興的優良傳統有什麼不對呢？而且只因所謂的性別正義，就輕率剝奪賽車女郎的工作權，這根本一點也不公平。要談到女性的工作權，北歐小國冰島有許多值得借鏡的地方。我剛從冰島回來，他們一月初立法通過男女同工需要同酬的嚴格規定，是全世界的首例。雖然冰島已經是女權最進步的國家，目前女性平均薪水仍然不到男性的八成，在新法案通過之後，估計仍需四年才能彌平既存的差距，不過這個進度還是遠遠超過其他任何國家。除了同工同酬以外，冰島也是全世界唯一因為婦女權利，而非宗教理由完全禁止脫衣舞的地方。就跟一級方程式賽事一樣，當二○一○年新法通過，明文規定沒有任何公司可藉女性裸露身體獲利的時候，有些人以維護傳統或女性工作權的理由抗議。不同的是，此類說法在當地是站不住腳的。「大學生付不起學費怎麼辦？」「冰島大學學費很便宜。」「單親媽媽要養小孩！」「冰島百分之六十七的小孩是非婚生子女，單親是遠超過半數的常態，照顧孩童的社會福利很豐富。」當女性對身體有完整自主權，生不生小孩是自己的決定，另外還有包括全球最長的有薪育兒假等社會福利的照顧，未來在職場上又不需領比男性低的薪水，出賣身體賺錢就不再是無可奈何的選項。正如前任冰島總理在聯合國婦女高峰會所宣告的：「男性不能在性別暴力與工資問題上置身事外，因為這些不是婦女議題，而是基本的人權議題。」從性別正義的角度來看，賽車女郎工作儘管看來光鮮亮麗，依舊是對女性的身體剝削。當社會逐漸進步時，此類系統化的性別欺凌自然會遭遇越來越多的質疑，那些維護傳統的理由也將變得更薄弱。相對於北歐的持續進步，美國的躑躅緩行，亞洲社會的性別課題還在萌芽期。不論如何，身處連賽車女郎都不再符合巡迴賽形象的廿一世紀，為了我們的下一代，每個人心態的改變，都是必需的。，
苗栗縣通霄、苑裡鎮公所與動物保護團體合作，
，分別在12月8日、11月17日舉行犬貓絕育活動，
，免費為民眾飼養的犬、貓結紮，
，其中，
，苗栗縣動物防疫所也將提供通霄鎮公所300劑狂犬病疫苗，
，免費為犬、貓施打，
，即日起受理登記，
，數量有限，
，詳情洽通霄鎮公所（037）752104轉256、苑裡鎮公所（037）854076 。
兩場絕育活動的結紮對象為母犬或公（母）貓，不受理小型純種犬，通霄鎮公所獸醫石承欣解釋，免費結紮服務，希望提供動物醫療資源較缺乏的地區，將資源分配給負擔不起貓狗結紮費用的民眾，買得起小型純種犬的飼主，應可負擔寵物的結紮費用。
石承欣說，「養牠，就要對牠負責！」許多民眾沒有為犬貓絕育的觀念，此次預計為百隻犬貓結紮，目前已有超過50隻犬貓報名，除希望藉此活動根本性的減少流浪動物外，主要還是希望灌輸民眾正確的養育動物觀念。
苑裡鎮公所獸醫蕭靜妙表示，此次與湖光動物醫院及台灣之星愛護動物協會合作，將在三里活動中心為120隻狗、貓免費結紮，「最主要的目的是要減少製造流浪動物！」目前已有近百犬貓預約結紮，有需要的民眾要盡快預約。，
美聯準會外觀 美聯社 分享 facebook 南北韓既已同意正式結束近70年的交戰狀態，
，聯準會（Fed）未來動向，
，再度成為市場回頭關注的焦點。Fed本周預料會按兵不動，
，但隨通膨壓力升高，
，今年是要再升息兩次還是三次，
，才是問題所在。Fed本周三（台北時間周四凌晨2時）會後只有聲明，
，沒有記者會，
，市場普遍認為聯邦資金利率會維持於1.50%至1.75%。 市場焦點將集中在Fed聲明，
，尤其是有關通膨的措詞。美國政府27日公布Fed留意的勞動成本指數較去年上漲2.7%。勞工薪酬頓時大增，是企業因應減稅所發給員工的獎金，但ING經濟專家指出，「實質薪資壓力的根本因素開始增強」。Pantheon Macroeconomics首席經濟師謝珀德森說：「這是新波段的高峰，但就整個周期後段的標準來看仍算緩和，尚不足為慮，但支持我們認為今年升息四次（3月已升息一次）而非三次的看法。」美國政府27日公布核心個人消費支出物價指數（PCE）上季年度化漲幅為2.5%，高於Fed 整體通膨2%的目標。凱投宏觀公司（Capital Economics）首席美國經濟研究員艾許渥斯（Paul Ashworth）說，「通膨數據正閃爍警示燈」，今年共升息四次很合理。謝珀德森認為，核心物價部分只是反映自去年底的滯漲反彈，第1季的漲幅不會持續下去，不過，「核心通膨仍上漲很快」。Raymond James首席經濟師布朗（Scott Brown）認為，在美國經濟走緩之前，Fed會按一季升1碼（0.25個百分點）的幅度升息。他說：「這兩年來，Fed的目標是緩緩鬆開油門，邁向中性，如今問題是要多快踩煞車。」另外，周五（5月4日）將公布的4月就業報告，也是觀察美國經濟表現的重點，市場預料新增非農就業人數由上月的10.3萬增至19.8萬人，失業率由4.1%降至4%。市場關注的通膨指標平均時薪年增幅料維持不變於2.7%。，
生技指數走勢 圖／經濟日報提供 分享 facebook 台股上周五震盪盤堅，
，櫃買生技醫療指數逆勢收黑，
，終場下跌0.02點，
，跌幅0.02%，
，收在132.54點；就上周整體表現而言，
，櫃買生技醫療指數則下跌0.26點，
，單周跌幅為0.2%。觀察族群近五個交易日表現，
，以台微體、達爾膚等漲幅逾10%最耀眼；馬光-KY、雙美等，單周股價也漲逾5%。，
行政院長賴清德（中）在立法院總質詢時宣布「停止興建深澳電廠」，
，經濟部長沈榮津(右）與環保署長李應元（左）一同備詢。 記者林澔一／攝影 分享 facebook 「在決策時的價值取捨或排定優劣、輕重緩急時，
，總要兼顧制度的穩定性，
，才能建立可長可久的公信力。否則，
，縱使形式上程序合法，
，仍會讓制度崩潰，
，公信力蕩然無存。」這是環保署前副署長詹順貴在環評大會審查中油第三天然氣接收站開發案（觀塘案）前，
，在社群網站發出的請辭聲明中的一段話，
，這段話出自一位當朝「前官員」之口，對於現任政府只問結果、不管程序的指控，尤其發人深省。 為了促進產業發展，公平會在兩位委員請辭後，決議撤銷原本對美商高通裁罰案，達成改以投資代替的和解案。同樣的，中油觀塘案也在多數民間委員缺席、詹順貴請辭後，由官派委員主導通過。政府透過形式上合法手段達到政策目標，與會者以缺席、請辭明志，是對執政者蠻橫心態最深沉抗議，原本旨在透過多元參與尋求共識的委員會、大會，成為政府橡皮圖章，對制度傷害莫此為甚。然而，回到觀塘案，政府寧願破壞制度也要通過環評，說到底，還是為了二○二五非核家園目標。當核一、二、三如期除役、核四不運轉，根據經濟部規畫，屆時燃煤發電占比將不低於二成七、再生能源占比超過兩成，燃氣比重將超過五成。這樣的能源配比，在非核前提下，觀塘案非過不可，否則到時供電將出現一大缺口。從扁政府推動「二次金改」前例可知，公共政策涉及龐大利益分配，一旦「限時限量」，恐讓有心人趁機謀私利；相對於金改，能源議題牽涉民生，影響也更全面。但為擁抱非核神主牌，當年喊卡二次金改的副閣揆蔡英文，卻選擇限時限量方式推動能源轉型。以再生能源為例，有專家示警，政府想在二○二五年達到太陽光電設置達廿ＧＷ目標，將面臨土地短缺、水源汙染和環境破壞等挑戰。至於離岸風機，政府祭出名列前茅的躉購電價，吸引全球主要開發商爭搶，但除了設置風機面臨的天災風險，國銀為配合政府政策，在風機融資案面臨的不對等風險，也不容忽視。更不用說，台灣屬獨立電網與海島國家，能源依賴進口，非核後，自主能源剩供電最不穩定的綠能，加上未來超過五成發電寄託在進口天然氣，面臨不可測的國安風險。推動非核家園過程中，民眾和企業對供電不穩得共體時艱，而非核目標能否如期如質完成，卻充滿不確定性，更不用說，日後為此付出有形和無形代價，都由全民承擔。，
Adidas公布第1季財報，
，法人機構分析，
，由於稅後純益、營收都優於市場預估，
，加上2019年財測維持不變，
，且下半年營收成長將加速下，
，預期對寶成（9904）、儒鴻等供應鏈業績表現將有加分效果。Adidas今年第1季獲利6.32億歐元，
，較市場預估高12%，
，主要受惠於毛利率擴張至53.6%，
，優於去年同期的51.1%，動能來自原料成本降低、匯率有利及通路與產品組合改善；在不考慮匯率影響下，第1季淨營收年增4%，係受大中華地區、電商營收年增16%、40%所支撐，抵消了北美因供應鏈缺貨而成長趨緩；服飾、鞋營收年增6%、3%，此外，庫存微幅年增2%，但仍維持健康水準。 在展望上，Adidas今年財測維持不變，主要是若不計匯率影響，營收將年增5%~8%；毛利率可望增至52%；營業利益率可望增至11.3%~11.5%；獲利可望年增10%~14%。此外，維持2019上半年營收將年增3%~4%的財測，並預估下半年營收將加速成長。法人機構表示，由於北美缺貨問題逐漸緩解，加上歐洲2019年第1季庫存年減8%、且2018下半年基期低，Adidas營收可望於2019下半年加速成長並達到財測值，主要拜北美及歐洲營收回升所賜。且因今年下半年中價位服飾需求強勁回升及庫存水位穩健，營收占比5%~8%的儒鴻業績將受惠；在鞋類供應商方面，看好寶勝國際（寶成集團子公司），係因其為Adidas大中華地區營收強勁年成長的主要受惠者。台灣供應商寶成及百和也是穩健的相關個股，係因Adidas於未來幾季推出新產品可望帶動其鞋類營收加速成長，且Adidas對其營收貢獻分別為17%及24%。，
全面免試不是新的口號，
，很早以前就有人提出這個觀念，
，而且也得到很多學者的贊同。這些學者最痛恨考試，
，他們認為考試使得教育變得很僵硬，
，學生因為準備考試而失去了創造力，
，所以他們贊成全面免試。可是這種想法其實是絕不不可行的。全面免試的執行辦法當然不是抽籤入學，
，而是就近入學。對於家住在建中、一女中等等學校附近的家長而言，
，這是天大的好消息。可是看看偏遠地區，
，有些地區根本沒有高中或高職，有的地方只有高職沒有高中，有的地方只有高中沒有高職。為什麼這些偏遠地區的孩子就這麼倒楣？那些城裡的孩子因為就近入學，常常可以進到他們要想進的學校，有些鄉下的小孩非常用功又很聰明，如果經過考試，他們是可以進入他們想進的學校的，現在進不成了。全面免試還有一個重要的意義，那就是打倒明星學校。因為現在考得非常好的學生可以進建中，將來只有住建中附近的學生可以進建中，建中的程度一定會降下來。這種打倒明星學校的想法極為落伍，因為我們國家現在最需要的就是尖端的人才，無論在服務業或是製造業都一樣。打倒明星學校就等於不再需要極有能力的高中生。我最近有機會接觸到來自印度的大學生，令我非常驚訝的是，他們在數學、物理方面的程度相當高，遠遠超過我們的大學生。我也接觸了很多來自大陸的學生，他們還不能算是最頂尖的大學生，但是他們的程度也是相當高。如果我們要打倒明星學校，這實在是自殺性的政策。我並不完全反對就近入學，我認為就近入學應是自願而非強迫的，比方說，有很多鄉下孩子很用功，但他們知道自己沒有能力和城裡的孩子競爭，家境也使他們一定要在附近入學。過去實施基測時，是有免試政策的，以博幼基金會的孩子為例，七十八％的學生因為在校成績不錯，都可以進入家附近的社區高中或高職就讀。他們不必花很多時間準備那些考試，所以過去是有真正免試的。十二年國教實施後，基測廢止了，取而代之的是免試升學。有趣的是，所謂免試，其實是要考試的，而且考得比過去還要難。如果恢復基測，很多偏鄉孩子就不再需要和那些想進建中的學生一起準備非常難的考試，他們在學校好好用功，就能真正免試地進入附近社區高中或高職。另外一批孩子想進明星學校，基測給他們機會表現。這種制度有什麼不對？，
