國民黨主席馬英九今天說，
，只要能完成年金改革，
，「我被罵沒有關係」。根據立法院預算中心最新報告，
，勞保基金的財務問題若要解決，
，除了必須提高費率，
，也必須解決長期經營績效低落的問題。
對於政府常指績效不佳是因「國際經濟差」，
，預算中心報告指出，
，相對於英國、美國、澳洲、瑞典等ＯＥＣＤ國家，
，勞保基金的中長期平均報酬率遠遠落後，表現很不理想；舉例來說，美國加州公務員退休基金最近三年的平均收益率為百分之八點三，但勞保基金只有百分之四點五；近十年平均收益率美國加州為百分之五點一，勞保基金僅二點七五。
該報告也直指，勞保基金的風險過於集中。根據統計，勞保基金的委託操盤機構有七家，但有一半以上受託金額集中在國泰投信和安泰投信，分別占總金額的百分之廿七、百分之廿三，不利分散風險。尤其，日前爆發盈正案，預算中心特別指出，勞保基金應檢討、慎選委託操盤的投信機構，並與金管會共同檢討委託經營監控和停損機制。
預算中心表示，各信託基金發生虧損，都要由國庫埋單，因此基金操作資訊，理應公開讓人民知道；但勞保局網站現在只公布九十八年起每半年「自行經營」以處分「出清」的股票名稱，也沒揭露股數、買入成本、損益等資訊，「委託經營」部分則完全不揭露，不利外界監督。，
立委津貼補助爭議已延燒一周，
，立法院長王金平明日召集朝野協商，
，預計將做出結論。
國民黨團日前發放問卷調查委員意見，
，據了解，
，至少已經有十五位立委贊成全部刪除，
，十位立委尊重黨團決議，
，其餘則是部分刪減。，
，
強大內線、關鍵球星加上恐怖進攻手段，
，休士頓火箭不僅靠著這三大優勢擊敗最近八連勝的衛冕軍熱火，
，也把火箭推上總冠軍舞台。
不管是賭盤還是各路專家，
，火箭都不是今年總冠軍大熱門，
，東區看的就是溜馬、熱火，
，西區受到關注的是雷霆、快艇和馬刺，
，火箭最好的情況就是排在爭冠行列第五，
，落居第六，
，也不意外。
火箭強大內線以中鋒哈沃德 (Dwight Howard)、阿西克(Omer Asik)和大前鋒瓊斯 (Terrence Jones)為主體，三人共抓下32個籃板，只比熱火全隊少一個，火箭光是內線就打得熱火難以招架。
在更強調半場攻防的季後賽，防守更強大，內線防守更重要，節奏也會更慢，火箭擁有的強大內線和長人，具備籃板和防守優勢，正是火箭有機會衝擊總冠軍的武器。，
國際智慧城市論壇公布2014「國際智慧城市Top7」獲獎名單，
，新北市從數百個城市中脫穎而出，
，榮獲Top7全球七大智慧城市獎，
，並於今年6月代表台灣角逐全球「年度最佳國際智慧城市」最高獎項。
國際智慧城市論壇（Intelligent Community Forum，
， ICF）昨晚宣布2014「國際智慧城市Top7」獲獎名單，
，新北市脫穎而出，
，榮獲Top7全球七大智慧城市獎。「智慧城市論壇」為推動、評比全球城市經濟及社會發展的重要國際組織，
，其評比頒發的獎項更被國際視為城市的重大榮譽。
新北市政府指出，
，今年智慧城市評比，
，新北市以升格3年來的多項創新資訊應用成果參賽，獲得國際智慧城市論壇評比為全球Top7。國際智慧城市論壇並表示，新北市升格後善用資訊科技及政策，將原本分散、不一致的鄉鎮市整合起來，打造出一個一致卻又多元文化的知識、經濟城市，是此次獲獎的主因。
新北市長朱立倫表示，新北市發展智慧城市是為了讓市民生活更加美好，而新北市更獲得國際智慧城市論壇評為全球Top7，代表新北市的資訊應用已具有國際專業水準，未來市府團隊也會更加努力，以創新、開放的思維來提供市民更加便利、幸福的智慧生活，並打造新北市成為國際性的智慧創新平台。，
中投區明年確定不辦特色招生，
，志願序如何計分至今尚未定案。教育局長吳榕峯說，
，目前有三個方向，
，10個志願為群組計分、完全不計分、只要有填一律30分，
，但需要經過中投區免試入學委員會討論。
今年超額比序志願序計分，
，被痛批升學變成博奕遊戲，
，家長多支持，
，明年志願序不應該計分；中投區免試入學簡章預計10月出爐，
，招生委員會希望先拋出志願序議題，蒐集各校意見討論。
12年國教宣導種子教師、忠明高中教務主任陳建銘說，把學生的就學意願當分數，確實不妥，但是，現在特招不辦、志願序完全不計分，12年國教會完全失去特色，各校教學將會回到「一試定終身，唯有讀書高」。
陳建銘說，並非他支持志願序計分，從教學角度分析，志願為群組計分，學生會審慎思考自己應該讀高中或高職，國中才會落實輔導學生多元能力，引導「適性」入學，志願完全不計分，國中會全面回到教學至上。
教育局長吳榕峯說，完全不計分、每個志願都30分的意義相同，群組計分目前規劃10個志願當做一個群組，例如第1個志願到第10個志願都是30分、第11個志願到第20個志願一律29分，中投區可以填50個志願，差距最多4分。
吳榕峯強調，志願只能代表學生的意願，不應該把意願當成分數，以今年為例，中投區有280個校、科招生，以10個志願群組計分還算合理，各方意見都會納入。，
國泰人壽在桃園高鐵特區投資大型購物商場，
，帶動今年上半年我在批發、零售、物流業招商投資目標逾半，
，國泰人壽表示，
，若完成興建，
，預估未來可吸引600到700萬商務人士及觀光人潮，
，不僅能帶動消費，
，也可提升高鐵、捷運運載量。
國泰人壽兩年前標到高鐵桃園站特定區開發案，
，取得50年地上開發使用權，是國內壽險業參與國內重大公共建設的代表性大案。
國泰將依約分50年支付43億元權利金，若加計每年租金、開發成本，總投資金額將超過200億元；在施工階段，就會創造5000個就業機會、營業階段可再提供2700個就業機會，初估年營業額至少百億元，可挹注政府稅收。
國泰人壽表示，本開發案位在高鐵桃園站、機場捷運高鐵桃園站A18出口旁，並鄰近桃園國際機場，集結3大交通樞紐地位，基地規模高達21.88公頃土地（約6.62萬坪），預計將興建占地3萬多坪的購物商城及7000多坪辦公大樓，並將陸續開發國際觀光飯店、複合商場、國際企業總部及占地逾萬坪的純美式折扣名店城、OUTLET。，
繼郝龍斌喊出「年底若敗選，
，主席該辭職」後，
，郝柏村也公開呼籲軍系選民，
，就算不滿馬英九，
，還是要投國民黨。不管認不認同這對父子，
，都得承認：他們成了戳破太平假象的烏鴉。
軍系選民（現役、退役、眷屬）始終傾藍，
，不過馬總統連任後近兩年來，
，在軍系選民中的認同度，
，其跌勢幾乎可用「俯衝」來形容。
最直接衝擊當然來自取消退休軍公教年終慰問金：多位官員與藍營立委私下承認，
，當初應該採取階梯刪減，重點是退休俸豐厚的高階將校，而非以兩萬元「一刀切」，導致許多低階老兵一毛不剩；更不該在春節前倉促實施，使許多家庭一時不知如何過年。
此外，去年八月洪仲丘案引發白衫軍抗議，府院全面棄守，將原定部分軍中案件移交一般司法，廢除平時的軍審制度。幾個月來，多起危害國安案件的當事人獲釋或輕判，都引起軍中議論。
七合一選情艱困，鐵票也鬆動，馬總統回頭固樁，首次出席統派色彩鮮明的新同盟會活動。可預期的是，黃復興黨部替總統安排的造勢場合，會愈來愈頻繁。，
台北市內湖路1棟老舊公寓晚間疑似瓦斯氣爆火警，
，消防局撲滅火勢後搜救現場，
，在2、3樓找到3大2小一家5名男女，
，送醫後均已無生命跡象；據調查，
，火場屋主陳姓父子經常吵架，
，60多歲老父多次揚言自殺，
，是否因此造成今天意外，
，警方正進一步調查。
警方表示，
，陳姓屋主曾續弦娶外籍新娘，父子倆因此爭吵，後外籍新娘雖回國，兩人仍經常爭吵；據鄰居表示，陳姓男子多次向鄰居表示要自殺，情緒疑有問題。
【中央社╱台北8日電】台北市內湖路一段一棟公寓今晚發生大火，5名傷者送醫不治，其中包括1名5歲男童及1歲8個月女嬰。
台北市消防局119勤務中心晚間8時7分接獲報案，指內湖路一段一棟4樓公寓發生大火，消防人員立即到場搶救，發現2、3樓火勢猛烈。
消防隊員於8時57分撲滅火勢，發現5名傷者，送醫後均不治。死者包括送三總治療的年約30歲男子、5歲男童；送馬偕醫院的32歲女子及1月8個月女嬰，以及送台北市立聯合醫院忠孝院區的68歲男子。
警消目前正在清理火場，目前正在清查火災原因，以及死者身分及是否同一家人。 自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )，
特偵組「監聽」民進黨立院黨團總召柯建銘涉關說一事，
，近來引發各界高度關注。律師郭林勇及周宇修均認為，
，檢調單位申請監聽成立條件嚴苛，
，尤其牽涉反對黨關鍵人士，
，勢必特別慎重；特偵組可能並未觸犯具體法規，
，但處理程序上瑕疵顯而易見。
高檢署特偵組6日發布新聞稿，
，指證在會同台北地檢署偵辦法官集體貪汙案時，
，在監聽立委柯建銘的過程中，
，發現柯疑似透過立法院長王金平及前法務部長曾勇夫，向高檢署檢察長陳守煌關說，使柯被新竹地院以背信罪起訴的案件得以不繼續上訴。消息一出社會譁然，曾勇夫為此下台，總統馬英九也針對關說一事譴責王金平，而前副總統呂秀蓮則在「臉書」質疑監聽的正當性。
柯建銘7日表示，特偵組指出監聽是從101年開始，然而新聞稿中卻紀錄貪汙案的監聽始於100年，另外他在過程中也從未收到法院通知書，此事涉及違法必須深究。
根據「通訊保障及監察法」第27條，執行機關應於通訊監察結束後於7日內以書面呈報法院，法院審查後再視情節決定通知受監察人。以此案為例，若特偵組在9月5日偵結屬實，則柯目前未收到通知書並無違法；未來只要釐清特偵組開始監聽的真正時間即可。
曾任法務部政務次長的前立委郭林勇指出，受關說的案件本身已進入司法程序，是否適用監聽、或是另案監聽的結果是否能夠作為證據，值得商榷。「已進入訴訟階段的案件不應該被監聽。」郭林勇說，「這牽涉到法律上『對等』的問題，例如柯與律師的談話若受到監聽，內容若被檢調獲悉，勢必影響訴訟過程。」
部分媒體指稱特偵組「兩案混辦」不夠嚴謹，律師周宇修認為，這是常見且合法的情形，只要在監聽過程中發現足以構成犯罪行為的事證，法院核准後即可成立另案。但是另案監聽所得證據，是否可以挪作其他單位使用，例如特偵組將結果移交監察院，進入行政調查的階段，「這是法律上的灰色地帶。」
周宇修解釋，較常見的情形，是另案監聽之後發現其他犯罪事證，於是向法院申請延長監聽時間。柯案中因查無對價關係，不構成犯罪，則調查結果應交由主管機關，也就是行政院院長裁量，或是若監委辦案需要提出借調證據申請，都是合法且合理的作為；然而，特偵組宣布全案偵結後卻移送監察院，程序上非常罕見，勢必引起職權劃分的爭議。
依照正常程序，則高檢署檢察總長黃世銘直接向總統匯報的動作，就一樣有行政程序上的瑕疵，因為關說案其中一名關係人為曾勇夫，則黃世銘應該先向行政院長報告偵查結果為宜。
針對外界質疑，若高檢署檢察長陳守煌參與關說成立，使承辦柯案的林秀濤檢察官因此決定不再上訴，則為何特偵組報告中卻未提及林有行政疏失？周宇修指出，陳身為檢察長，若認定某案件沒有上訴必要而提出建議，不夠成違法，特偵組可能因此認定林只是採納專業建議，並無疏失。
【更多精采內容，詳見】，
