緬甸總統登盛首度任命一位反對黨議員擔任內閣官員。
緬甸國營媒體「緬甸新光報」報導，
，丁蕭是上議院議員，
，他是屬於「全國民主力量（NDF）」的國會議員，
，被任命為旅遊部副部長。
「全國民主力量」是民運領袖翁山蘇姬所領導的「全國民主聯盟NLD」分化出來的政黨。
NLD主席金荿樹表示，
，「我們事先並不知情，
，也沒有人和我們商量過」。他也說：「我們仍會反對對民眾無益的事，
，不會因為我們有一位內閣官員就放棄立場。」
丁蕭67歲，
，是一位醫生，
，他入閣後，NDF還有五位國會議員在國會內。翁山蘇姬的政黨在國會擁有超過40席。，
大陸證監會昨（9）日晚間公布，
，核准了10家企業的首發申請，
，揭示A股首次公開發行（IPO）正式開閘，
，是否衝擊今天陸股表現受市場高度關注。
人民日報報導稱，
，根據證監會昨晚發布的微博內容，
，這次拿到上市批文的10家企業，
，滬深交易所各5家，
，企業及其承銷商將分別與滬深交易所協商確定發行日程，
，並陸續刊登招股說明書。
綠靴資本指出，其中已知的擬登陸創業板企業為光大證券保薦的富邦科技、國信證券的飛天誠信科技、太平洋證券的雪浪環境科技、華龍證券的莎普愛思藥業；此外中小板企業為國信證券的龍大食品，海通證券的上海北特科技；登陸上交所主板企業為國泰君安保薦的今世緣酒業、招商證券的依頓電子，中信建投的上海聯明機械，合計共9家。
有接近監管層人士透露，莎普愛思雖被通知領取，但批文尚未拿到。
此外，市場人士多預計，這批新的IPO仍會以「低價」發行。
中國經濟網報導稱，據傳，證監會已經對發行人和承銷方下達了幾點指導意見：一、定價不超行業平均本益比；二、不轉老股；三、不超募。證監會的意思是，誰先舉手答應這些條件，就先給批文。
IPO重啟一直被投資人視為負面訊息，但英大證券首席經濟學家李大霄表示，「IPO重啟並不是世界末日。」而且證監會這次的安排是控制節奏的均勻發行，對市場的衝擊會減少，加上市場對IPO重啟已經有充分的預期，因此投資人無須恐慌。，
美國石油大亨柯克（Koch）兄弟財產名列全美前十大，
，最近傳出兩人有意收購擁有「洛杉磯時報」、「芝加哥論壇報」、「巴爾的摩太陽報」等八大報的美國論壇公司。不過，
，兩人立場鮮明，
，部分人士和員工擔心柯克兄弟會迫使報社立場「向右轉」，
，甚至淪為政治鬥爭工具，
，因此引發爭議。
柯克兄弟是共和黨和立場極右的茶黨支持者兼大金主，
，去年美國總統大選，
，兩兄弟除了表態支持共和黨總統候選人羅姆尼，
，還發信給四萬五千名員工幫羅姆尼拉票，
，信中以不點名的方式「提醒」員工，如果票投歐巴馬，恐將為美國帶來一連串苦果。
美國的媒體生態，自由派、保守派涇渭分明，又以自由派居多，例如華盛頓郵報、紐約時報、ＭＳＮＢＣ等，保守派則以福斯新聞為代表；而儘管柯克兄弟否認收購計畫有任何政治動機，但仍無法說服反對者，還有杜克大學的學生揚言發動學生運動。
在傳出柯克兄弟有意收購美國論壇公司的八大報後，反對者組成「拯救我們的新聞」聯盟，並在全美十二大城發動抗議活動；立場左傾的「全國總工會」主席川姆卡則說，「很難想像這些報紙在柯克兄弟的控制下，還能繼續提供有品質、獨立的報導；我們需要能提供客觀、高品質報導的報紙，不是走福斯新聞風格的宣傳機器。」
柯克兄弟收購案令人想起去年國內的壹傳媒交易案，企業家想藉由收購媒體掌握話語權，反對者則擔心企業主會箝制媒體的獨立性；這樣的對立，突顯在資本主義制度下，社會憂心企業主透過掌握媒體發揮影響力，畢竟握有「第四權」的媒體關乎維護民主價值，至於「行政權」和「立法權」應扮演的角色，恐怕難以迴避也值得深思。，
捷運車上隨機殺人案發生迄今已經二個星期，
，這才敢提筆評論，
，因為大家此刻情緒已經平復，
，才有說理空間。
老友ＴＯＭ從國外回台，
，對我說：「台灣的大問題是只會accuse（控訴），
，而沒有solution。」他原本只有指向媒體與民代，
，可是看到鄭捷案的發展，
，他赫然發覺「竟然全民如此」。
誠然，
，大學生在捷運上揮刀殺害陌生人，是一件非常可怕、變態的事情，也是非常嚴重的社會問題。可是，一個成年人犯了罪，整個社會的壓力卻逼得罪嫌父母親不得不出來跪地磕頭賠罪，其實也是滿不正常的現象。受害人的家屬不能接受，可以理解，其他人（為數很多、很多）卻不能體會「兇嫌父母所承受的衝擊與壓力也大到無法想像」，就是毫無同理心了。
唐朝時，許誡言任瑯琊太守，有一個囚犯在獄中自縊身亡。許太守將去年負責修葺牢房的獄吏抓來鞭笞。
獄吏喊冤，說：「我負責修葺牢房，如果牢房有所損壞，理當受笞。可是，那賊子乃是自縊啊！」
許誡言怒曰：「你是獄吏，獄中出事，鞭打你有何冤枉！」
我們看這個故事，平心靜氣，莫不認為許誡言是個昏官，裁處錯誤還嘴硬。
那麼，東海大學的責任是教育學生，教不好可以「鞭笞之」，學生的瘋狂行為，校方有何責任？如果因為「曾經有同學反映過，某某人有危險傾向」，校方就立即對他進行「輔導」，那才可怕哩。
前述故事出自《太平廣記》，同書另一則記載：唐玄宗前往泰山祭天，負責接待的歷山縣令杜豐居然在行宮中預備了卅組棺材！其他官吏都認為大不宜，可是杜豐說：「御駕東巡，六宮隨行，萬一那個寵妃暴斃，措手不及，我們怎麼擔待得起？」想當然，杜豐為此丟官，還差點被砍腦袋。
杜豐的錯，不在於想太多，而在於不該將棺材放置行宮裡，只要「萬一有事」時，可以及時用上就好。對照今天，捷運維安也是「萬一有事，能及時應變」就好，卻不需要在每個捷運站設急救站，更無須「衝鋒槍上車巡邏」。
然而，杜豐也是進士出身，奈何如此思考？原因無他，皇帝身邊多得是「只會控訴，沒有解決方案」的角色！易言之，媒體、民代，乃至全民，若都以控訴為能事，公務員就會變成「杜豐」。你說嚴重不嚴重？，
