財政部長張盛和昨（15）日表示，
，台商在越南設立分公司的投資或財產，
，因排華事件遭受損失，
，未來申報所得稅時，
，越南部分發生的損失，
，依法可以申報扣減在台應納所得稅，
，財政部亦將從寬認列。
張盛和說，
，分公司的損益要與母公司合併申報，
，因此，
，台商在越南設的若是分公司，因排華暴動產生的財物損失（如廠房、原物料或貨品等），即可全額回台由母公司申報扣除。
不過，台商在越南設置子公司者，因子公司具有獨立法人人格，依我國稅法規定，只有當台商投資的海外子公司將盈餘匯回給台灣投資股東時，才需要課稅。張盛和說，排華事件若造成台商越南子公司損失過大，以致沒有盈餘可以匯回時，損失也將難以在台抵稅。
由於此一事件發生突然，張盛和承諾，台商在越南分公司如有財物損失，可檢具相關證明申報減稅，台商若能提出照片或文件等，未來稅捐機關將從寬認列。 ※延伸閱讀》
‧「513越南排華最新情況回報」臉書社團
‧資訊圖表／一張圖看懂中越爭端
‧資訊圖表／南海風雲再起 中越爭端為何爆發，
近日有人在網上發布一段法官夜總會尋歡作樂影片，
，並點名上海高院四名法官在度假村集體召妓。上海市高級人民法院及上海市紀委昨天主動發布消息稱，
，上海高院民一庭庭長陳雪明等四人已停職接受調查。
八月一日，
，有網友上傳影片指上海多名法官集體召妓，
，爆料人還到上海市紀委協助調查，
，並交出長達三十多小時的完整影片證據。該影片除引起各地法官人人自危，
，也引發各界對於司法腐敗的不滿，
，網友直指中國大陸的腐敗就是司法腐敗，
，官員出事，只要賄賂法官就搞定。
京華時報報導，爆料人因涉及一起民事案件官司敗訴，由於民一庭副庭長趙明華與原告及律師有親屬關係，爆料人認為趙明華可能在案件審理中進行干預，影響案件的公正判決，為取得趙明華違紀證據，經過一年的跟拍及取得監控影像。
爆料人稱，公布這些影片並非針對陳雪明，而是針對趙明華，卻意外拍到陳雪明等其他法院人員。他表示，公布影片是個人行為，沒有受到其他勢力的指使，如果不是自己的權益受到損害，向各級機關反映未得到有效解決，他不會這樣做。
爆料者還稱同時掌握趙明華包二奶及其在外高價消費的資料。
衡山度假村的影片是今年六月九日的影像，內容很多都是該度假村監控系統所錄，爆料人謊稱自己消費時丟掉物品，要求調閱監控影像，並自備iPad、智慧型手機及偷拍器材翻拍，但效果不佳，經過多次交涉才拿到監控影像。
據了解，召妓的事發地點衡山度假村，是上海市政府的重要接待基地，掛有「黨政機關出差（會議）定點飯店」牌子，該度假村隸屬衡山集團，而衡山集團是上海市國有企業。報導說，經比對召妓影片，與衡山度假村的「鑽石華庭」ＫＴＶ高度類似。「鑽石華庭」共卅個包廂，影片中，上海高院民事一庭庭長陳雪明等人「選小姐」的「鑽石一號」，是最大最豪華的包廂，可容納卅人，售價含服務費每晚人民幣四千元（約新台幣二萬元），配有二名「點歌公主」。，
味全（1201）外資逢低承接，
，近一個月來買超逾千張，
，主要是大陸味全表現樂觀，
，未受台灣滅頂影響，
，去年營收估已超過台灣，
，今年可望接力成長。味全昨（18）日收盤價17.7元、上漲0.8元，
，近五個交易日股價上漲4.73%，
，優於大盤。分析師指出，台灣味全仍受抵制影響，近期衝擊逐步淡化，大陸事業相對樂觀，未來大陸事業將是味全營運的重要支柱。味全指出，大陸主要受惠低溫冷藏品銷售成長，目前大陸飲品市場將逐漸進入低溫冷藏時代，味全起步得早，目前已有初步成果，未來三年將在主要城市積極布建生產與銷售基地，擴大大陸低溫冷藏品市占率。在台灣市場屢屢受挫下，味全在大陸營運反而較有起色，目前冷藏、沙拉、麵包等業務均未受台灣滅頂潮影響，去年營收、獲利仍維持正成長，估計今年大陸營收將會首次超越台灣，大陸獲利也成填補台灣虧損的重要支柱。味全每日C果汁在華東地區市占率超過五成，西式發酵乳市占率近五成，酸奶與鮮奶還需要加油，其中酸奶市占率約一成左右。味全指出，在大陸布局冷藏市場邁入收成期，每日C果汁在廣州市占第一、全國市場與北京市場市占第二；乳酸菌產品在華東與北京市占第一，在這兩個市場超越國際乳酸菌大廠養樂多。優酪乳專攻冷藏高端酸奶，是上海第一品牌。，
池姓男子靠殘障津貼過活，
，卻繼承大哥為人作保「天外飛來的債務」一千萬元。台灣高等法院認定池姓兄弟雖然同住，
，但「同居不一定共財」；池未必知道大哥債務，
，由他繼承償債不公平，
，判決千萬債務一筆勾銷。
池家四兄弟是早年來台定居的緬甸華僑，
，排行老三的池姓男子（五十二歲）住在新北市中和區，
，行動不便、無法工作；一審判他敗訴，
，須償還銀行一千萬元。他因為家貧請不起律師，
，找法扶基金會協助請律師上訴才翻案。
台灣銀行向法院起訴指出，
，一九九三年池家四弟抵押桃園縣楊梅鎮的房屋，找大哥當保證人，申請貸款三百五十萬元。四個月後，四弟付不出本金和利息，銀行依法拍賣房屋僅得一百萬元。
池家大哥於二○○七年死亡，銀行因此轉向繼承人池家老三討債，十九年來本金加利息和違約金超過一千萬元。
池姓男子反駁，大哥雖與他及二哥共住，但他不知道大哥為四弟作保。兄弟平時打零工為生，各自為生活奔波，窮得沒錢結婚，回家很少交談；他沒有收到銀行催繳單，不知道大哥有債務，因此大哥死後，他未辦理拋棄繼承。
他強調，這筆呆帳從一九九三年至二○○七年長達十四年，銀行都沒有催討，卻在大哥死後四年才向他追討，致貸款利滾利變成千萬巨款；這筆債全由他繼承很不公平，就算他是繼承人，也應限定繼承才合理。
高院審理認為，現今工商社會型態，兄弟成年後獨立生活，縱使同住一處亦各自有獨立生活空間，未必知道彼此的財務；採信池姓男子的說法，「同居不一定共財」，認定池未必知道大哥為四弟作保的債務。
高院依二○○九年修正的民法繼承編施行法中「由繼承人繼續履行債務顯失公平者，以所得遺產為限，負清償責任（限定繼承）」規定，判池可限定繼承。因為大哥沒留遺產給他，所以千萬債務一筆勾銷。本案仍可上訴。，
為推動節能減碳政策，
，北市府積極爭取中央補助以加速換裝節能省電的LED路燈，
，已獲得經濟部能源局核定補助辦理「擴大設置LED路燈專案計畫」，
，補助額度為2億5180萬元，
，換裝LED路燈3萬1476盞，
，也因為北市府持續積極地爭取補助並且事先能有妥善的規劃，
，預定於5月30日前完成換裝作業。
北市公園處說明，
，台北市路燈約有15萬餘盞，
，其中水銀路燈約7萬盞，主要設置於公園、人行道及巷弄道路，市政府計畫將在明年底前完成7萬盞水銀路燈換裝成LED路燈，預計約花5.5億元，換裝完成後每年將可節省用電約4599萬度及節省電費約7630萬元，換算可減少碳排2888萬公斤。北市府今年度預計完成更換4萬0255盞，其中8779盞經費7193萬元由市府102年度預算支應，3萬1476盞經費2億5180萬元已申請中央補助辦理，餘2萬4965盞將於103年度賡續編列預算辦理換裝。
公園處指出，北市陸續向經濟部能源局申請經費補助換裝LED路燈，並自99年起編列預算執行北市LED燈換裝作業，目前台北市已換裝4780盞LED路、園燈，每年可節省用電314萬度、節省電費521萬元，換算可減少碳排197萬公斤。，
