嘉義縣民雄鄉50歲王姓男子前天下午，
，到大林鎮明和里的番茄園偷摘小番茄被捕，
，移送地檢署偵訊後暫被請回。沒想到王男還買雞排到派出所要請所長，
，讓警方哭笑不得。
王姓男子平常打零工謀生，
，前天下午3點多偷摘大林鎮明華加油站後方的小番茄，
，被園主發現後他邊逃跑，
，邊把番茄丟出袋子外，
，被園主和鄰居逮捕報警，現場遺留他丟棄的4顆番茄。
警方表示，番茄園主因曾有番茄被偷，前天下午到園區採收時特別留意，發現王男在另一端偷摘。王男表示他只是去小便，但警方發現他的友人就在附近賣檳榔，想小便去跟友人借用即可。
由於王男矢口否認，番茄園更生氣決定提告，警方偵訊後依竊盜罪嫌移送嘉義地檢署偵辦。
王男被被請回後，當天傍晚還買兩塊雞排到大林分駐所，一塊自己吃，一塊要請所長吃。王男還說他在地檢署聲稱沒錢坐車回家，有人拿兩百元給他，還要他買雞排請所長吃。警員聽了不相信，也不敢收下雞排，請王男趕快回家。，
台北市部分人行道和地下道使用率低，
，地方人士提案拆除，
，但在身障團體爭取下保留。視障人士指出，
，陸橋通常設在車多處，
，市府有意廢除，
，卻無完整配套，
，他們當然不支持。
中山北路周邊有不少按摩小舖，
，成為視障者聚集地之一。過去，
，市府曾評估廢除「民權西路—承德路」人行陸橋，及「中山—長安」、「中山—南京」、「中山—民生」地下道等，都遭抗議而保留。
台北市雙連視障關懷基金會董事長楊錦鐘說，視障者不一定要走陸橋或地下道才能過馬路，這兩種設施也有治安疑慮，市府花錢維管，施工品質又差，他贊成廢除，但一定要做好配套。
本身是盲人的楊錦鐘說，陸橋通常位處車流量多、馬路較寬之處，是否有語音紅綠燈，對盲人來說非常重要；但就算有設置，「往往走不到一半，就聽不到聲音了，是要怎麼走。」
楊錦鐘說，設置語音紅綠燈比維護陸橋省錢，不明白市府為何不願好好設計。若擔心音量調大影響居民安寧，不妨按時段調控音量。
中華民國視障者家長協會秘書長藍介洲表示，要取消陸橋或地下道沒問題，但語音紅綠燈音量一定要大聲點，行人穿越時間也要拉長，這才是以人為本的設計。
市府交工處長陳學台說，北市多處設有語音紅綠燈，也經常在調聲音，不過往往「視障者聽不見，居民卻嫌吵」，陷入兩難。
陳學台也表示，最安全的過馬路辦法，是在路口設置行人專用時相，但此舉影響車流，「很多不耐煩的聲音會出來」。其實，只要車子願意讓人，過馬路時就一定安全。，
賴鴻誠昨天在冬季聯盟初登板，
，先發6局只被敲出零星4安、失1分奪勝，
，賽後獲選單場MVP，
，但他對自己的表現並不滿意，
，「我覺得勉強及格，
，還可以更好。」
去年開始效力興農牛隊，
，賴鴻誠這兩年先發、中繼兩頭燒，
，他的成績因此沒有太大進步，
，防禦率也始終偏高；今年球季結束，他自告奮勇參加冬季聯盟，「希望自己能夠穩定一點。」
這一周來，賴鴻誠從心理到技術層面都獲益良多，中職聯軍總教練郭源治幫他微調姿勢，指導他改善放球點，「不要姿勢開掉了，放球點就變了。」
昨天面對多明尼加隊，賴鴻誠前5局完全壓制對手，但6局一度連丟7顆壞球，造成失分，他說：「求好心切，直球反而投不進好球帶。」
一樣是左投，賴鴻誠也把握時間和郭泓志切磋；他說，能在冬季聯盟和郭泓志同隊，真的很幸運，「以前都只能在電視上看他而已。」
賴鴻誠說，有郭泓志在，讓隊上鬥志高昂，氣氛非常好，「他特別提醒我們，投球時不要太在意配球，什麼事都沒有絕對，重點是在場上一定要有信心。」，
33歲許姓男子今天獨自一人到新北市蘆洲區長安街一家店吃火鍋，
，下午約2時許，
，他突然倒地身體抽搐且口吐白沫，
，鄰桌客人和店家立即打119求救，
，消防人員到場立即做救護並送往馬偕醫院淡水分院救治，
，延至今天傍晚醫師宣告不治。
蘆洲警察分局延平派出所員警表示，
，由於死者身上沒帶身分證明文件，
，店家和顧客也沒人認識他，
，正在苦惱之際，有人說他是騎機車前來，員警們在店外一堆車裡終於找到死者的機車，再從車號追查發現他老家在雲林縣。
警方已通知死者家屬北上處理，員警表示，這名許姓男子是投靠住蘆洲區的舅舅，是美容材料的銷售員，至於他的死因已報請檢方相驗調查。，
民進黨立委邱議瑩等人前天赴法務部抗議，
，發生「踹門」事件，
，法務部研擬函送法辦。民進黨立院黨團昨天發出新聞稿表示，
，馬政府違反北榮醫囑，
，將前總統陳水扁強行移監，
，馬英九總統與法務部長曾勇夫也涉及違反刑法，
，將赴台北地檢署告發，
，並向監察院檢舉。
邱議瑩受訪表示，
，曾勇夫事後還邀立委到貴賓室，
，現在卻突然說要函送，顯然是馬英九總統親自下指導棋，要轉移政府處理扁移監的荒謬。
民進黨團總召柯建銘說，北榮醫囑建議讓扁居家或在離家近的精神病院療養，法務部違反專業，無預警將扁移送培德，激起眾怒；民進黨團當天到法務部抗議，非蓄意妨害公務，黨團將與邱議瑩等一同坦然面對法律問題，但對馬總統與曾勇夫提出最嚴厲抗議與譴責。
柯建銘說，馬總統與曾勇夫違反北榮醫囑，涉及違反刑法第二百七十七條「普通傷害罪及其加重結果犯」；而違反病人及家屬意志，拂曉移監，則涉及違反刑法第三百零四條，以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利。
柯建銘表示，黨團將研究向台北地檢署告發馬總統與曾勇夫，更將赴監察院檢舉。
民進黨立委趙天麟說，踹門是否妥當，可受社會公評，但民進黨對於法務部「服務政治」忍無可忍，「那一腳不是我踢破的，但我願意一起承擔」。，
消費者投資配息型保單，
，常會誤以為配息「固定」；其實，
，配息型保單，
，不保本也不保證配息，
，若行情不好，
，為維持配息，
，有些高收益債券基金「會先挖本金」，
，投資人不要看到息、就忘了本。
富邦人壽提醒民眾，月配息投資型保單的配息率「無法保證」，且配息可能會涉及本金；有高配息率，並不等於就是高報酬。國泰人壽也指出，月配息保單不保證本金及配息率，投資績效由個人自負盈虧；投資人若想知道自己有無獲利，可拿配息收益加上基金淨值，若大於原始投資本金，就是有獲利。
配息型保單，是連結到境內、境外債券型基金產品，但以「境外」高收益債券基金最多。金管會證期局規定，「境內」基金，若有配息情況，不能動到本金，但「境外」基金部分，則不受限；但證期局要求，基金產品的「配息」，若會侵蝕到本金，須先揭露，讓投資人在投資時，就充分了解。
日前台、美公債利率曾出現短暫反彈，導致公債價格瞬間下跌。但投資專家指出，利率反彈，主要影響「公債」，並不直接影響到高收益債券價格及相關基金產品表現；除非出現有投資人大量拋售高收益債券情況，高收益債券價格才會下跌。
萬泰銀行副總經理孫可基指出，因為這幾年利率太低，高收益債券基金配息狀況又比存款利率好，導致不少投資人「重金」布局高收益債券基金部位；但但若景氣及股市表現持續好轉，投資人或許可考慮開始「調節」高收益債券部位，例如將部分資金轉至股票型基金或其他投資。，
受到美國聯準會釋出可能縮減購債規模影響，
，新興市場股市今年來股市報酬率遠落後成熟國家，
，不過，
，自第3季起，
，新興市場逐漸擺脫頹勢，
，幾乎收復上半年失土，
，MSCI新興市場指數跌幅縮至2%左右，
，時序進入原物料旺季，
，加上QE緩退，
，市場看好新興股市多頭反彈力道可望延續。
霸菱投顧分析，自第3季開始，新興市場逐漸擺脫頹勢，股價緩步盤整上升，幾乎收復上半年失土，同一時期，漲幅也超越全球股市，由於第4季是原物料的傳統旺季，而原物料相關企業占新興市場獲利比重高達29%，大於全球股市的17%，因此新興市場與原物料的連動性相對來得高，隨著第4季出口旺季及原物料行情到來，新興股市表現值得期待。，
元大投信結構債案，
，最高法院上月底，
，以違反「證券交易法」背信罪，
，判元大集團創辦人馬志玲、杜麗莊夫婦7年4個月有期徒刑定讞；另外，
，金鼎投信前董事長張平沼、陳淑珠夫婦，
，也因結構債判刑。
元大馬家今晚發表7點聲明，
，內容指出，
，馬家因政府政策，
，吃下損失，
，最後卻坐牢；對此結果，無法接受，並大喊不公。聲明全文如下：
有關元大馬家為配合政府解決結構債問題，卻遭法院判刑，近日蒙社會各界先進、賢達關心。對於這樣的現況，我們有幾句話想說：
一、元大投信當年應主管機關要求，承接高達276億的結構債，但投信的資本額也就20幾億，元大集團當年沒有金控、沒有銀行，只能向母公司元京證求助；馬家以自己的投資公司吃下結構債，再以附買回方式向元京證融資，整個過程，馬家賠了10幾億，元京證不但沒有損失，還賺進利息，但法官卻將這個融資交易當作分攤損失，作出有罪判決，馬家服膺政策吃下損失，最後還要坐牢，誰能接受？
二、學者王志誠教授，甚者用「殺戮」陷阱批判行政機關將結構債損失迫使股東承擔是陷阱、是違法；前金管會副主委呂東英先生亦表示，確有行政疏失且證詞遭法院斷章取義。試問，人民幫忙政府解決問題後，竟受牢獄之災，這公平嗎？
三、元京證券購買元大投信股份未受有損害反有獲利：
依元京證委託資誠聯合會計師事務所於99年11月12日之元京證公司協議程序執行報告，顯示元京證公司協助元大投信公司處理基金持有之235.9億元之結構債券，99年6月30日止尚有獲利2億9519萬9090元，面額87.5億元之結構債部分最終獲利1億5051萬7356元，面額18億、28億部分最終獲利5588萬元。
四、馬家非但未獲利益反多有損失：
高院刑事判決：「綜上，尚難認被告…杜麗莊、馬志玲對於本案元大投信公司股權交易所定股價部分，有何違背職務之行為」，法院既認為馬志玲夫婦並未獲得任何利益，為何還判有罪呢？而且判決書所指的94年底，元京證分攤損失6億73萬1054元來看，馬家也分攤損失7億9825萬4562元，比持股比例應賠的7億7783萬6002元，多賠了2041 萬8560元。不管怎麼算，馬家都多賠了錢。
五、張平沼先生就其司法案件宣判後，103年7月18日發表聲明指出「元大案係因原大投信股東將其股份出售予元大證券，…倘因元大案三審判決有罪確定，即不明究理將本人等亦同為有罪判決，絕不公平！」云云，張先生所言，明顯與事證不符、未明究理令人遺憾，為避免其所言誤導視聽，併此說明。
六、馬志玲先生所創立的元大金融集團，用「勤懇誠信、勇於任事」建立了企業文化，5多年來與台灣社會共同成長，營運績效甚受國內外投資者所肯定，決不是法官誤解所指侵占股東權益的企業家。儘管審判過程對於被告有利證據法官都不採信，但馬家仍堅信可以循司法途徑還得清白。希望媒體諸先進與社會賢達人士諒察，給予本案公平說明機會，台灣社會是個公義良善的環境，相信馬家冤屈必有昭雪之日。，
