彰化縣埔鹽鄉廍子社區發展協會在「糖廍農民市集」以散裝方式試賣糯米麵，
，深受好評。執行長施瑜銘表示，
，新設計糯米麵包裝並申請專利，
，希望能讓農民有更大直銷空間。
農友蘇當貴強調，
，過去中盤商最低收購糯米價僅每一百台斤6百元，
，剛好平衡成本，
，若收成不好還會虧。如今透過直銷方式，
，一百台斤至少還能以1千元收購，讓農民購買更好設備。
施瑜銘指出，研發糯米麵純為提高糯米收購價，讓農友避免中盤商過度剝削，「沒想到糯米麵市場反應良好」，還有民眾打電話來說「怎麼沒有包裝」，才讓他思考透過包裝行銷糯米麵。他說，已將糯米麵命名為「皺臉的麵」象徵農民辛苦種植，長期曝曬太陽下，臉上都產生皺紋，為糯米麵添增趣味性。
他說，長期來，消費者都認為糯米只能製成米食，他花了一年多時間與發展協會成員集思廣益，發現將糯米磨粉後加入麵團，不僅能加強麵的Q度，還能提高麵粉延展性，烹煮時也較不易斷裂。
施瑜銘指出，銷售費用將全數用在關懷獨老、協助弱勢團體等公益活動和發展社區服務。，
新竹市世博台灣館委託環球購物中心經營，
，契約名稱是「新竹市世博台灣館暨風城文創」，
，但環球接手後，
，不僅外觀主要名稱都變成「環球新竹世博店」，
，連進網頁也要透過環球購物中心，
，審計部新竹市審計室認為經營的適切性值得檢討。
新竹市議會今天審查新竹市103年度總預算案編製，
，審計室也報告101年新竹市總決算審核，
，審計官兼主任洪春熹指出多項缺失，
，世博台灣館經營管理部分，
，強調要秉持設立宗旨，並妥善配置基金財務規劃，提升營運效能。
新竹市產發處副處長洪明仕說，OT案簽約時，並未規定使用標案名稱，基於尊重得標者行銷需求，再參考環球購物在左營及板橋車站旁的店也都直接冠名「左營店」、「板橋店」，因此未強求；不過，已要求館內外增設「新竹世博台灣館園區」標誌。
至於網頁部分，也會請專家另行設計獨立網頁，讓外界更清楚世博台灣館的定位。，
高雄市林姓女子離婚後，
，發現對她一毛不拔的前夫，
，7年前竟瞞著她花100多萬元幫「小三」胡姓女子買房子，
，憤而提告向「小三」求償，
，胡女堅稱只是「精神伴侶」，
，且已分手，
，不過法官認為，
，胡女破壞對方家庭屬實，
，判決應賠償林女50萬元。
高雄地方法院調查，林姓女子10年前與丈夫陳姓男子結婚，但丈夫很少交出薪水，家庭開銷幾乎都是她負擔，林女當初以為丈夫對她一毛不拔，可能為存錢買房子，也沒有怨言，丈夫7年前開始以工作加班為由，經常夜不歸營，去年9月間夫妻感情生變而協議離婚。
林姓女子離婚後，並未搬離原住處，無意中看見前夫與「小三」胡姓女子打官司的訴狀，才發現對她一毛不拔的前夫，多年來背著她在外面養「小三」，7年前還花100多萬幫胡女買房子，雙方分手後為此發生糾紛，一審判決胡女勝訴。
林姓女子追問前夫，發現他們7年前開始交往，前夫花錢幫胡姓女子買房子後，2人就在新居同居，有多次親密關係，直到3年前才分手，林女不甘胡女介入她與前夫的婚姻，破壞她辛苦經營的家庭，憤而提告向胡姓女子求償100萬元。
胡姓女子雖承認與陳姓男子交往，但堅稱自己只是對方的「精神伴侶」，雙方並沒有進一步的越軌行為，陳姓男子常抱怨婚姻有閒隙，房子也是對方心甘情願買給她的，且2人在林女與前夫離婚前已分手，她自認未破壞林女的婚姻，不過法官並不採信。，
新北市政府為監督轄內三座核電廠安全，
，邀行政、民意、學者專家組成「核能安全監督委員會」；市長朱立倫昨天核定廿位委員名單，
，七位專家學者，
，其中包括「非核家園大聯盟」發起人陳錫南。
擔任主任委員的副市長侯友宜說，
，三月首度開會將進核四廠，
，檢視興建十多年來的流程、歷年發生過的問題及現況，
，再將資訊公開、透明，
，讓國人掌握，
，在行政院推動公投時作出理性選擇。
委員會的決議若不被中央接受，
，市府如何處理？侯友宜說，核四廠就在新北市，若中央與市府沒有共識，「市府不可能讓它運轉。」
由反核團體、學界及原能會、台電等推薦的七名專家學者，分別是非核家園發起人陳錫南、北醫大公衛副院長張武修、核能專家林宗堯、清大教授李敏、核能資訊中心董事長朱鐵吉、核能科技協進會董事長歐陽敏盛、警大教授沈子勝。
侯友宜說，委員會監督對象，也包括核一、二廠。，
法務部的特偵組監聽事件調查小組，
，為還原監聽立法院0972小總機電話過程，
，今晚7點首度約詢檢察總長黃世銘，
，7點50分離去；黃避開現場守候媒體，
，繞道進入法務部3樓，
，離去時也無人發現，
，「神隱」進出法務部。
法務部另約詢特偵組檢察官楊榮宗、鄭深元、檢察事務官何其非、林芳怡、員警房惠共5人，
，了解節費電話上線經過與監聽內容。
【中央社／台北5日電】
法務部說，
，監聽事件調查小組今天約談承辦關說案監聽人員，包括檢察總長黃世銘等6人，以釐清特偵組監聽立法院電話過程。
法務部針對最高法院檢察署特別偵查組監聽事件調查小組從台北地方法院檢察署、台北地院與特偵組調閱相關資料，繼日前陸續約談特偵組、法務部調查局及中華電信人員後，為交叉比對說法，晚間首度約談黃世銘。
外傳監聽事件調查小組會今天約談黃世銘，大批媒體分別守候在法務部大樓6個出口，卻都撲空，未拍攝到黃世銘身影。
法務部次長陳明堂晚間證實，監聽事件調查小組除從晚間7時起約談黃世銘約50分鐘，並再約詢特偵組組長楊榮宗、檢察官鄭深元、警員房惠群、檢察事務官何其非及林芳怡，請他們補強性說明，以釐清當初監聽立法院節費電話「0972630235」過程。
他說，調查小組從下午2時開會到晚間8時，希望盡快獲得結果。，
和地主隊打金牌戰，
，壓力是加倍的；但看到中華奧會會旗升起、耳邊傳來的是國旗歌時，
，喜悅和感動卻也更多。
東亞運男籃金牌戰，
，官方公布有五千五百名觀眾進場，
，其中九成是為地主隊吶喊，
，台灣學生組成的加油團只是小眾；整區的媒體席，
，台灣記者也是弱勢。
地主隊有身高優勢，
，陣中有七名球員超過兩百公分，
，昨天更飆進十六記三分球，中華隊要固守內線已經辛苦，還要防堵對手外線，打得並不輕鬆。隊長「野獸」林志傑決勝節投進追平三分球、葛記豪讀秒階段再補開一槍，兩人表現讓地主球迷沉寂，換拿著中華會旗的台灣加油團歡呼聲直衝雲霄。
從天津美術學院花一小時車程到場看球的台灣學生史慕軒和張恩豪就說，看到葛記豪的逆轉三分，還有頒獎時中華會旗冉冉升起，「眼淚都要掉下來了！」
頒獎典禮緊接著金牌戰後舉行，被媒體包圍的中華隊來不及換裝，穿著球衣站上頒獎台；十二個人說好，環著彼此的肩，一起踏上頒獎台最高的那一階。
典禮最後一幕，是球員回到休息室時，被一群群的大會志工包圍，大家爭相和中華隊成員拍照、索取簽名；這一刻的中華隊，不只是籃球場上的勝利者。，
英業達裁員消息，
，在科技業界謠傳已久，
，直到廿六日晚間，
，開始有員工在網路上匿名爆料，
，指出「開獎」名單公布，
，隔天英業達陸續約談人員，
，有女性員工當場落淚，
，部分團隊砍到只剩下課長，
，引來網友打抱不平地推文說：「課長是留下來關燈、掃地的吧！」
稍早已爆出裁員消息的英業達曾表示，由於惠普退出平板電腦市場，相關團隊人員閒置，因此全面重新盤點人力，幫優秀人員調任其他部門，核退過剩的人員。周二（廿五日），英業達召開法人說明會，當天還表示這份「名單」尚未出爐，隔日員工即接到通知。
蘋果平板電腦全球熱賣，打趴「非蘋陣營」，間接剝奪了台灣近一千五百個工作機會。九月底，廣達開了第一槍，優離千名作業員，撤掉為黑莓機RIM回台建置的PlayBook產線。而惠普率先退出平板電腦市場，獨家代工的英業達也開始人心惶惶。
英業達在上海、台灣兩地為惠普建置的「TouchPad」團隊共計千人，月初即驚爆可能全數裁員。英業達資深副總經理徐信群表示，惠普的平板電腦由英業達獨家代工，當時為了建立團隊招募很多人，不料，平板電腦市場一面倒，惠普退出，也只好「含淚做出不得已的決定」。
昨英業達裁員名單開出，離職人員陸續透過網路爆料，指出重災區在「mbu」，即通訊事業群，逾七成的員工遭資遣，因先前英業達併入子公司英華達，兩邊手機業務重疊，因此也在「調整」之列。另外，徐信群也解釋，因平板電腦歸類在通訊部門。
英業達昨天上午由人力資源部門展開約談、告知，下午陸續有員工打包收拾，員工上網透露，約談過後會得到當天午餐餐券，吃完免費的最後一餐，就由團隊主管擔當起「送行者」的角色，連坐計程車都被要求到地下室搭乘，避免引起矚目。
留下來的英業達員工說，辦公室空蕩蕩的，心情很不好受。即使服務戴爾（Dell）的部門，也是瀰漫一片低氣壓。各種傳言紛紛出籠，深怕還有第二波的裁員，主要筆電代工部門也擔心「下個輪到我」。
但也有員工表示，依法裁員算不錯，至少比無薪假好多了。因為無薪假扣著工作權，既沒有薪水，又不知道這段時間怎麼找工作，連申請失業救濟金都沒辦法，「好歹裁員，還有資遣費可以領吧！」
..，
針對昨日台大經濟系鄭秀玲教授「馬團隊的服貿煙幕彈」一文，
，我們認為有必要把鄭教授的一些誤解加以說明。
首先，
，鄭教授認為兩岸開放的項目及內容不平等。事實上，
，正如中經院ＷＴＯ中心副執行長李淳說的，
，在絕大多數我方開放給陸方而在文本中沒有載明陸方開放給我方的項目，
，其實陸方早在二○○一年加入ＷＴＯ時已對全球開放，
，而且也開放給我們。比方說，
，大家關心的美容美髮業，我們的自然美、小林髮廊與曼都等在大陸都已有非常多連鎖店在成功的經營；在餐飲業方面，例如85℃及兩岸咖啡在大陸很成功；在洗衣業方面，我們的象王洗衣及泰利洗衣在大陸也都已有很多連鎖店在經營。
鄭教授質疑說，這些項目既已開放，為什麼不寫進去？問題是，在協商過程中，很多項目都必須一項項討論，而且雙方開放的項目不可能相差太多。陸方開放給我方八十項，我方給大陸六十四項，陸方給我方的項目已經超出很多，如果我們還要把陸方已經開放的項目寫入，大陸也會因此對我們要求更多的開放以求平衡。我們為了把這些已開放的項目放入文本中，而必須再開放更多的項目，這樣值得嗎？
其實關於兩岸開放的項目、投資比例及開放地區是否公平，應從整體的開放結果來看才最客觀，因為開放過程中總會有一些要價與出價，而雙方會各依自己國內情況來決定是否要開放某一項。只拿單一項目來一一比較，其實是不公平而且不必要的。比較客觀的方式，是把這些開放項目轉換成「約當關稅」概念來比較。依中經院估計，在服貿協議中，陸方服貿產業給我方開放的約當關稅由開放前的十九‧四三％減少到一○‧七一％；而我方給大陸的約當關稅由開放前的二三‧四五％下降到二○‧五九％。大陸對我方開放幅度遠超過我方開放程度，為什麼還要說雙方的開放不對等呢？
最後，鄭教授質疑為什麼要先簽服貿協議，而不先簽貨貿協議或爭端解決機制協議。其實，在ＥＣＦＡ的架構協議下，有投保、服貿、貨貿及爭端解決機制等四個協議要簽署。這四個協議的性質各不相同，過去是分別而獨立進行協商的，那一個先完成協商就可以先簽署。去年八月簽署了投保協議，今年六月簽署了服貿協議；而貨貿協議內容包括約八千項產品要討論，需要較久時間。不過，原先雙方預訂時程是在今年底以前完成簽署最後兩個協議，三個協議完成的時間非常接近，簽署的先後並不會造成什麼不利的影響，實在不必過慮。，
十二年國教學費排富標準幾經折衝，
，門檻由家庭年所得一一四萬元提高到一四八萬元。教育部宣稱，
，如此，
，一年便可以省下廿五億元。
看起來，
，教育部似乎仍搞不清楚十二年國教為何要排富。試想，
，一年只省個廿五億元，
，卻讓政府被罵到臭頭，
，划得來嗎？省這點錢卻背負了那麼多罵名，
，政府還不如大方把錢一撒，
，讓所有學生都盡情享用，更皆大歡喜。何況，為推動證所稅一年就短收了五百億元，還在乎區區廿五億？
問題是，公立高中學費一學期六千多元，私立高中一學期兩萬多；如果全面免學費，政府補貼每個私校生的錢將是公校生的三倍。政府對公、私學校原不應歧視，但許多家長基於對十二年國教品質的不信任，寧願將孩子送進素負盛名的私校，去接受更嚴格的菁英式教育。如此一來，全免不僅將導致國教經費大量流向私校，甚至可能造成公私立高中素質結構性逆轉的變化，那才是值得擔心的問題。
近一年，其實已有許多家長將國小剛畢業的孩子送進私中，希望他們在私校接受初中到高中的一貫教育，累積考大學的實力。作這樣選擇的，又以富裕家庭居多，學費對他們而言其實微不足道。在這種情形下，若不設排富門檻，讓學費補貼錢進私校及富裕家庭，那究竟在照顧誰的公平？
所以，請教育部不要再說排富可以「節省」多少錢了。那廿五億元，並不是要省下來給政府挪作他用，也不是要教育部上繳國庫，而是要更積極地用來充實偏鄉的教育建設，乃至扶助弱勢學生，那才是國教延長的目的。排富不是為了省錢，政府再省也不能省教育吧！，
