民進黨今天舉辦研討會，
，討論8年執政功過。前副總統呂秀蓮致詞時說，
，民進黨執政8年，
，留下三項缺憾。分別是司法改革不理想、三一九真相不明，
，和留下貪腐罵名。
呂秀蓮說，
，執政時總統、副總統、行政院長等重要職務，
，全都是台大法律系畢業，
，但司法改革做得非常不好，
，司法不但淪為政治鬥爭工具，
，司法也跟財團結合。
「三一九真相不明，是我終身遺憾，」呂秀蓮說，她最近接到反映，有真正目擊者希望在適當情況下公布真相，期待蘇貞昌能全力支持，讓真相大白。
呂秀蓮還說，執政8年留下貪腐罵名，這是大家心頭之痛。由於司法不公，有些人受到罵名，民進黨應深度反省檢討。她也意有所指地說：「從政是最高風險的行業，大家千萬要小心謹慎、依法行事」。，
2017年我國社會保障支出規模2兆元，
，年增近一成； 代表政府為減輕家庭或個人承受高齡、身心障礙、疾病與健康、生育、家庭與小孩、失業、職業傷害等風險或負擔，
，提供全民享有健康及最低生活保障的支出。經濟日報提供 分享 facebook 現金給付逾1.1兆元社會給付若按給付型態區分，
，可分為現金給付及實物給付，
，其中現金給付逾1.1兆元，
，占整體近六成。 經濟日報提供 分享 facebook 發給高齡占比逾五成社會給付以功能別來看，
，高齡支出達新台幣1兆38億元，
，占總體社會給付比重最高，達50.8%，占比也創近五年新高；意味著台灣高齡化趨勢推升社會給付開銷。經濟日報提供 分享 facebook 資料來源：行政院主計總處，
玉山國家公園管理處研究員印莉敏，
，在新中橫塔塔加地區觀察灰林鴞的生態習性，
，書寫繪製成書，
，取名為「守株待鼠」。記者張家樂／攝影 分享 facebook 在新中橫塔塔加林道，
，幾乎全年都能聽到灰林鴞的鳴叫聲，
，玉山國家公園管理處研究員印莉敏費時7年在林間步道觀察、記錄灰林鴞的生活習性，
，製作灰林鴞的筆記書「守株待鼠」。印莉敏昨在新書發表會表示，
，灰林鴞的食物當中，老鼠占7成；牠的記性極佳，會記得在哪個地方可捕老鼠，日後就棲息在那個枝幹守候等待老鼠，因灰林鴞有這樣的特性，印莉敏把觀察日記取名為「守株待鼠」。 印莉敏觀察灰林鴞常利用道路邊緣覓食，以獨立樹枝或公路標示架作為棲枝，等待適合食用的小型動物出現，以能節省體力，非常聰明；山上步道旁的枯枝在林務管理單位看來有礙觀瞻、需要清除，卻是灰林鴞長期守候的好地方。印莉敏長期研究塔塔加地區的生態，每年都發表自己的觀察成果，前年推出「裝羌坐視」，介紹塔搭加的山羌生態，去年出版「紅暈當頭」，是關於長尾雉的生態報告。，
19歲李姓女子出賣肉體，
，並媒介小她3歲的女友性交易，
，與男客玩3P，
，拿到80萬元本票卻跳票，
，被對方白嫖；去年7月警方佯裝男客以LINE通訊軟體約李女性交易查獲。基隆地方法院依違反兒童及少年性交易防制條例判處李女1年6月徒刑，
，緩刑2年。判決書說，
，李姓女子自己從事性交易，
，也媒介小她3歲的女友性交易賺錢，共同花用。去年6月29日，李女打電話給曾姓男子，雙方約定以80萬元代價玩3P，曾依約至李女提供的基隆租屋處性交易，李女向曾收取面額10萬元和70萬元的本票各1 張，不料無法兌現。去年7月8日、9日，李女又透過手機通訊軟體LINE，先後連繫楊姓與王姓男子，談妥各以6000元、8000元代價，與她女友性交易，並騎機車載女友到汽車旅館赴約交易。新北市警方接獲線報，去年7月14日佯裝男客聯繫李女性交易查獲，李女坦承行動電話內部分通話紀錄的對象是性交易男客，將李女依兒童及少年性交易防制條例移送基隆地檢署偵辦，檢方偵查後起訴。法院以李女年紀尚輕，犯罪情狀確有可憫恕之處，再酌減其刑。緩刑期間應服120小時義務勞務，並交付保護管束。，
分享 facebook 獲美國國家雜誌獎次數最多的月刊《大西洋》（the Atlantic），
，創刊於一八五七年，
，早期是一本以文學與文化評論為主，
，目前也涵蓋社會現象與公共政策討論。去年五月，
，一篇由史丹佛大學胡佛研究所研究員撰寫文章，
，聳動主題為《即將到來的世代戰爭》，
，內容提及美國的政治未來，
，千禧世代與Ｚ世代年輕族群大量成為民主黨主力支持者，
，而共和黨多以退休人士為主，主流是出生於一九四五年以前的「沉默世代」（沉默世代是指早於嬰兒潮世代族群），兩黨支持者組成差異加劇，未來政策競爭將赤裸裸呈現世代觀點落差，名義上雖是民主與共和兩黨勝負，實質上卻比較接近世代觀點競爭。也就是說，政策主張差異，很大部分可用世代觀點落差來解釋。 英國脫歐透露世代觀點差距，年輕世代需要歐盟國際平台，但投票率低。 （歐新社） 分享 facebook 從一九九○年代開始，以退休人士最愛的佛羅里達與加州為對象，許多研究探討人口組成的世代差異是否影響公共政策，結論證實高齡者比例較高人口結構下，政策上投入公共教育預算會相對降低，而退休年金與福利等項目會相對增加。此一政策與預算轉變，看似因世代需求不同而影響，不過進一步分析發現，年長者並非不重視教育，他們支持以國家等級經費投入教育，但在個人生活地方政府福利預算，則希望多投入在與切身相關福利。類似現象也發生在一些人口組成較年輕區域，高齡者退休福利會轉向育兒津貼與教育補助，這是該地區人口結構所帶出的不同需求。這些對於公共預算投入方向想法沒有對錯，因為在生命不同階段所感受到的需求也有差異，自然會反映在公共政策倡議。民主與共和兩黨支持者結構造成觀點上的根本差異，而兩黨所提出政策主張也獲得不同世代回響，從健保、人工流產到產業政策都有不同見解。所以，或許選舉表面上選的是政黨或候選人，但實際上選擇的是背後的世代觀點與價值觀，以及對未來生活的想像與願景。兩黨支持產業也有所差異，高科技產業對於民主黨較有偏好，而傳統產業則對共和黨較為支持，支持者組成也影響其政策。多元社會下，各種不同主張都應充分討論，維持一個永續的生活環境，則是人類對地球的責任，而永續發展牽涉到「世代正義」詮釋，畢竟社會是代代傳承，無論哪一代都應該留個乾淨地球、穩健財務與政策的政府，而經濟合作暨發展組織（ＯＥＣＤ）國家透過研究探討相關標準，認為永續社會的世代正義應包含幾個面向：一、無汙染的永續環境；二、避免債留子孫的政府預算；三、兒童能免於身處貧窮線以下的養育條件，及四、公共政策避免向特定世代偏移。英國脫歐也透露世代觀點差距，年輕世代需要歐盟國際平台，但投票率低；高齡者在現行英國福利制度下，認為英國分攤歐盟折損國家權益，高齡者投票率高，脫歐公投通過後，年輕知識分子紛紛表達公投結果影響，為時已晚。世代對話是永續社會的必要工程，而非只在選舉時用選票數來證明彼此，代代傳承的社會才是人類文明得以發展的關鍵。，
