台灣羽球選手戴資穎率先取得法國超羽賽冠軍戰門票。 中央社 分享 facebook 前一場直落二擊敗宿敵泰國好手依瑟儂Ratchanok Intanon殺進4強賽的球后戴資穎，
，今天晚間遭遇大陸選手何冰嬌，
，雙方纏鬥55分鐘，
，小戴以21：14、17：21、21：8拿下勝利，
，率先取得法國超羽賽冠軍戰門票。賽前雙方生涯交手，
，兩人各拿下1勝1負，
，今年首度交手，
，首局戴資穎一開賽就連拿4分，
，何冰嬌只能在後頭一路苦追，
，雖讓對手2度追到13：12只有1分落後，戴資穎火力全開，連拿7分奠定勝基並率先取得聽牌優勢，雖讓對手以對角穿越球追回1分，仍順利拿下首局。次局3：3平手後，戴資穎最大領先來到5分，13：9後她卻出現許多失誤，讓對手連拿6分反倒逆轉戰局，雖然小戴一度追至15：15平手，但仍無法再要回領先，讓對手扳平局數。決勝局戴資穎再度展現球后威力，一開局打出一波8：1的攻勢奠定勝基，第3局以懸殊比數拿下勝利，挺進冠軍戰，明天冠軍戰戴資穎將遭遇日本好手山口茜與印度辛德胡（P. V. Sindhu）之戰的勝者，爭奪冠軍金盃。，
北市長選舉無效之訴，
，10日一審宣判，
，柯文哲近日邀幕僚沙盤推演。記者黃義書／攝影 分享 facebook 不滿去年選舉選務亂象叢生，
，國民黨台北市長候選人丁守中提出選舉無效訴訟，
，一審結果本月10日宣判，
，藍綠白各有盤算；藍營認為若丁守中勝訴，
，柯有可能借力使力，
，直接宣布選總統，
，綠營則認為柯想要趁亂宣布參選，氣勢太弱，反倒是中央執政氣勢會受到影響，柯營內部則是定調柯也是「制度下的受害者」，若中選會敗訴將按兵不動，等中選會上訴。隨著選舉無效之訴的一審宣判日愈來愈近，柯文哲近來找來核心幕僚，法務局長袁秀慧、民政局長藍世聰等人針對選舉結果沙盤推演。 袁秀慧直言，這場訴訟，柯市長僅是「參加人」，一審結果出爐後，研判中選會不能宣布直接重選，也不可能有過失就重選，應該會繼續上訴，所以一切靜待中選會回應，再來看看柯市長怎麼因應。近柯人士直言，去年九合一選舉，柯文哲其實也是「制度下的受害者」，若中選會敗訴，證明是制度上的問題導致選舉無效，要趁機做什麼政治上的動作，氣勢實在太弱，時機點也不對，因此內部目前評估，若敗訴，就等中選會提上訴，柯還是維持自己的步調做事；若丁守中敗訴，丁可能會再提上訴，整個官司至少持續到年底。民進黨市議員簡舒培則認為，中選會敗選，柯文哲參選，這很怪，因為中選會的行政有瑕疵，才可能敗訴，和柯文哲有什麼關係，即便趁亂而起，也不會贏得民心，反倒是會對中央執政形象有影響，這對執政黨來說是個衝擊，也可能成為箭靶。不過藍營內部根據最後一次開庭言詞辯論的審判長詢問重點，估計形勢對丁守中有利；不過不論一審是否勝訴，都會進入二審，屆時若要舉行台北市長補選，有可能要綁2020大選，這對柯文哲來說變數很大。國民黨立委擬參選人詹為元說，如果丁守中真的勝訴，柯文哲的正當性會受到質疑，「柯文哲可能會借力使力，直接宣布選總統」；國民黨台北市議員徐弘庭說，無論勝敗，柯文哲都可博得網路和媒體聲量，畢竟現在對柯來說，有聲量就是好事。，
五年前的十月，
，兒子去當兵。
第一個周末是懇親會，
，問兒子想吃些什麼？兒子說很多同學會來，
，列了一大串我常做的小點心，
，還特別叮嚀一定要有芋頭做的東西。我雖納悶什麼時候他喜歡這一味了，
，仍是備料做了些芋頭酥。
當天一早趕到成功嶺，
，兒子已被從台北遠道而來的正妹領出來。面對滿桌的美食，
，正妹對芋頭酥情有獨鍾，
，直誇好吃，更靦腆將剩下的打包。我心中暗喜，兒子「芋」到真命天女了。
接下來的假日，兒子經常回家兼約會。吃膩了外食，他們選擇我這全年無休的小食堂──不管正餐或點心，全是主廚親手製作，養生又可口。而甜的鹹的、冷的熱的、蒸煮炒炸烘的，各式芋頭料理自然成了擄獲芳心的秘密武器。
提親時，親友們圍著我：「妳做的餅，不太甜又不油，真是好吃。」「油和餡都自己做，吃得真安心。」「寶寶交給你們，我們放心。」談笑間，聘金、喜餅的主題都沒提起，婚事就敲定了。
這一段「芋」見真愛的佳話，讓我在今年的「愛您一世，依您一世」當天（2014.10.14），晉升為婆婆，願未來小倆口的日子也能「芋」見幸福。，
年底選舉將至，
，財政部準備再發放減稅紅包。財政部研議修改基本生活費用計算方式，
，將薪資所得特別扣除額排除，
，但是也規劃將增加身心障礙、教育學費、幼兒學前和儲蓄投資四項特別扣除額。預估新制上路後，
，受惠的綜合所得稅納稅戶從21.9萬戶大幅提高為149.6萬戶，
，並將追溯自今年1月1日起施行，
，明年5月申報綜所稅時即可適用。基本生活費的概念，
，是去年12月28日施行的納稅人權利保護法（簡稱納保法）的特點之一，旨在保障綜合所得稅納稅人及受扶養親屬的基本生活費用，不必被課到綜合所得稅。基本生活費用的計算，是依主計總處最近一年全國每人可支配所得中位數60％而定，以去年來說，每人為16.6萬元。 至於計算方式，依據納保法施行細則的規定，當依據主計總處公布而推算的「基本生活費總額」，大於「免稅額+標準或列舉扣除額+薪資所得特別扣除額（簡稱薪扣額）」的總額時，這個差額得在綜合所得總額中減除。因此「免稅額+標準或列舉扣除額+薪扣額」的合計金額愈低，也就是差額愈高，能在綜合所得總額中減除的金額更高，對納稅人也就有利。其中，薪扣額代表受薪階級薪資收入的成本，並不是基本生活支出，當初財政部放在減項之內即受到質疑，而根據司法院釋字第745號解釋文的意旨，薪資所得特別扣除額確實具薪資收入的必要費用性質，財政部這次將薪扣額剔除，算是做出正面的調整，值得肯定，也預期受薪階級，單薪家庭、申報扶養人數較多的民眾受惠程度最大，但是仍須視每名納稅人實際狀況而定，未必都能享有好處。不過另一方面，財政部卻又似乎太在乎稅損，認為身心障礙、教育學費、幼兒學前和儲蓄投資等四項特別扣除額，是納稅義務人必須負擔的基本支出，屬於基本生活費用性質，規劃將這四項特別扣除額，納入基本生活費用計算方式的減項，值得探討。就身心障礙特別扣除額而言，其實應從人道和正義的立場思考。因為身心障礙為先天或後天的「運氣不佳」因素所致，而且每個人都有一定的機率和風險，因此從「人溺己溺」的觀點來看，給予身心障礙者（不論貧富）所處的不利地位給予彌補，屬於一種正義措施，不應視為優惠，這也是當初訂定身心障礙特別扣除額的意旨。因此，實在不宜將之納入基本生活費用計算的減項，才符合正義原則。而幼兒學前特別扣除額，則因為已有排富條款，亦即綜所稅適用稅率在20%以上或適用最低稅負制的納稅人無法享有。且金額只有區區2.5萬元，實在不構成重大的稅收損失，但在老化又少子化的今天，對低薪而不敢結婚的年輕人卻是一種誘因，因此建議財政部實在不宜增列為基本生活費計算的減項。至於教育學費特別扣除額，是針對納稅人之子女就讀大學以上之學費給予之特別扣除，但因高等教育並非義務教育，納入計算尚屬合理。關於儲蓄投資特別扣除額，財政部認為屬於鼓勵儲蓄而對金融機構存款利息所得在限額內免稅，類同於免稅所得，但仍屬可支應基本生活費用的所得，在計算不得加以課稅的金額時，宜納入比較計算基礎。建議財政部在稅收損失和鼓勵儲蓄之間尋求衡平，不妨訂定一個不太高的金額上限。總之，要落實納保法基本生活費用不課稅的美意，財政部應該把稅收損失放在最後考量，首先應該拿捏的是正義和公平原則，關注的對象是綜合所得只比基本生活費用高出一些的納稅人，不要因為剔除薪扣額，又加上四項特別扣除額，而讓這些人的基本生活費用被課稅了。，
