最高法院23日推翻喬治亞州一名非裔男子死刑判決，
監視器
，因為檢方違反憲法，
台中清潔公司
，將決定該男子命運的陪審員，
複寫聯單
，刻意剔除非裔，
粉絲團活動
，全由白人擔任。涉嫌殺害白人婦女的弗斯特（Timothy Tyrone Foster）1987年定罪後，
居家服
，陪審團以七票對一票裁決判他死刑，
鐵櫃
，但被告律師取得檢方所寫便條，
網路佈線
，暴露將非裔排除在該案陪審團的做法。最高法院此項裁決，在對抗陪審員挑選時存在種族歧視的努力上並非創舉，但突顯出30年前最高法院針對將少數族裔排除在陪審團之外做法的裁決的重要性。目前48歲的弗斯特，在1986年18歲時，涉嫌殺死79歲退休女教師昆恩‧梅吉‧懷特（Queen Madge White）。雖然他的死刑判決被高院推翻，檢方仍可要求重新開審該案。非裔在美國死囚中所占比率偏高，反死刑人士認為，美國犯罪司法系統歧視非裔被告。在挑選弗斯特案陪審員時，有四名非裔被檢察官「刷掉」，但檢方未提出充分理由解釋他們何以被剔除。撰擬最高法院裁決的首席大法官羅伯茲寫道，檢方便條證明該案陪審員的挑選，明顯不符該州聲稱挑選陪審員不論膚色的原則。檢方便條顯示，檢察官在非裔待選陪審員的名字旁附註「B」字母，並以綠筆凸顯，同時在問卷中圈出詢問族裔問題的答案「black」一字。 檢方解釋這些非裔被剔除的理由包括，提問時「他們不敢直視提問人」、「茫然無措」、「有敵意」、「防衛性太過」、「緊張」、「魯莽」。羅伯茲在裁決書寫道，其中兩名非裔人選被剔除在陪審團之外，反映檢察官明顯考慮的是種族因素，而這兩人因種族原因被刷掉，為「憲法所不容」。最高法院在1986年曾裁決，挑選陪審員將種族因素納入考慮是違憲行為。檢方指出，弗斯特在深夜闖入懷特家中，擊碎她的下顎，並對她性侵、毆打、勒頸，還從屋內竊取財物，弗斯特之後對罪行坦承不諱。，