屏東蔡姓婦人廿三年前遭殺害，
無骨鳳爪
，先有吳姓男子自首，
主機代管
，檢方因他陳述的經過和事實不符，
行銷達人
，不起訴結案。四年前，
網路代銷
，又有陳姓男子自首，
調理食品
，一審認為陳有精神病判無罪；二審調查後認定陳是凶手，
必買年貨
，依殺人罪判刑八年，全案仍可上訴。
蔡姓婦人七十多歲、獨居，民國八十年七月被發現陳屍家中，頭部有傷口，內褲被拉到膝蓋位置，法醫相驗確定他殺。幾天後，住蔡婦附近的吳姓男子向警方自首殺了蔡婦。
吳供稱，他用木棍打死蔡婦，蔡婦倒在床上，他拉住她雙腳，將她從床上拉到床下，再拉下褲子後逃逸。但檢方調查發現，吳對細節交代不清，屍體的姿勢和方向都說錯，認定他非凶手，處分不起訴。
吳姓男子後來過世，命案也成了懸案。直到四年前的十月，陳姓男子（六十歲）自首，指自己身體狀況不好，已不久人世，所以自首殺害蔡婦。
陳供稱，他當年為招待黃姓友人嫖妓，向蔡婦借一千五百元被拒，便強行拿走蔡放在抽屜的二千元；他因擔心東窗事發，拿木棍毆打蔡婦頭部致死，事後將蔡婦內褲脫到膝蓋，再清洗現場指紋和血跡後逃逸。
當初受理陳自首的屏東警方表示，當時曾帶陳至醫院檢查精神狀態，醫生診斷身心健全；因陳描述的狀況和現場吻合，訊後移送檢方依殺人罪起訴。
但一審法官認為陳的供詞仍有疑點，幾處細節說法前後不一，且陳有到精神科就診紀錄，告訴醫師說自己會胡思亂想，「想自己殺人了要害人」，加上全案無其他證據證明陳涉案，因此判決無罪。
檢察官不服上訴，二審合議庭認為，陳還沒經警方問訊時，陳述的「任意性自白」就和原有事證可互為勾稽，描述的陳屍位置、死者死亡姿勢，跟檢警掌握的現場照片吻合，雖有幾處細節供詞前後不一，應是因已經過了太多年，認定他的自白可以採為證據。
至於有鑑定報告指陳曾到精神科看診，但經查談及幻想僅一次，主要是失眠、焦慮情緒等症狀；自首當天陳精神狀況很好，應對都沒有問題。經重新鑑定，陳並無精神疾病，因此改判有罪。，