失業勞工關廠聯盟被勞委會求償，
預熱爐
，桃園地院法官認定屬於公法性質的社會補償，
員林室內設計
，裁定移送行政訴訟法庭，
櫻由羅
，讓關廠工人被求償出現轉機。
桃園地院指出，
中部徵信社
，如果是公法上的給付，
塑料買賣
，且定性為直接發放社會補助的行政處分，
買房
，國家對關廠工人根本就沒有求償權，
彈性膜
，如果認定是公法上的契約，
活凍蝦
，請求權時效只有5年，
Free Credit Casino Malaysia
，而關廠工人的案子近15年，勞委會也將喪失請求權，對關廠工人的求償案將一筆勾銷。
由於這分裁定只是個案，勞委會還可以抗告，如果上級法院廢棄桃院的裁定，將發回民事庭重新審理，因此「公法補償」的見解，能否獲得支持、形成「定見」，還有待考驗。
聯福製衣、耀元電子和興利紙業的數百名勞工，16年前因工廠惡性倒閉、負責人落跑，造成失業、拿不到資遣費和退休金，當年以為勞委會官員承諾「代位求償」，給了他們一筆錢解決生活問題，沒想到勞委會認定是「促進就業貸款」，去年編2千多萬元律師費，向數百位關廠工人求償15年前的「補貼」，引發關廠工人一連串臥軌、絕食和苦行等激烈抗爭，引起社會關注。
這起個案是勞委會對林姓關廠工人的連帶保證人求償33萬餘元，勞委會主張是「私法借貸」，打官司要討還。
桃園地院簡易庭認為，這筆「貸款」屬性應該是國家代雇主給付勞工的「代償給付」，性質上是國家對人民的社會補償，不該被定性為私法關係，而是公法上的行政契約，簡易庭認為普通法院無受理權，前天裁定移送桃院行政訴訟法庭審理。，