六月一日大陸兒童節，
電子零組件
，大陸最高法院有史以來第一次向中小學生贈送兩部法律的單行本，
垃圾清運
，一本是「憲法」，
高粱酒
，一本是「未成年人保護法」。
這場送憲法活動由最高法院院長周強親自審定並親自參加。然而，
各國語文翻譯公證
，受外界關注的不是活動本身，
礁溪包棟
，而是最高法院因何這時向學生送憲法？因為中共新領導層就位以來，
搬家
，最大的一場政爭，
未婚聯誼
，正圍繞憲政展開。有人猜測，送憲法的行動寓有深意，周強在暗示「選邊站」。
挑起這場憲政之爭的，是號稱「馬克思主義法理學」專家的楊曉青，她現任中國人民大學法學院法理教研室副主任。楊曉青的一篇文章，題為「憲政與人民民主制度之比較研究」，其內容直指，憲政關鍵元素屬於資本主義而非社會主義。
憲政屬於資本主義？
這位女教授相信，作為西方現代政治基本的制度架構，憲政的關鍵性制度元素和理念只屬於資本主義和資產階級專政，憲政作為完整的制度架構並沒有普適性，其關鍵性制度元素和理念並不適合社會主義國家。
楊曉青的長文，發表在五月二十一日的「紅旗文稿」上，「紅旗文稿」是中共中央機關刊物「求是」的子刊，是毫不掩飾的極左派刊物。但這份讀者群狹窄的刊物、單調的文章，卻引發軒然大波，因為憲政不是一個普通的詞，在北京的法律界、政治圈，這兩個字代表著一種希望。
沒憲政 憲法變空文
對於楊曉青最高的反擊，來自八十四歲高齡的大陸憲法學權威許崇德。他在以知識分子為讀者群的光明日報上，發表題為「憲政是法治國家的應有之義」一文，駁斥「紅旗文稿」等黨刊官媒對憲政理念的攻擊，強調憲政是法治國家應有之義，憲政和憲法是一個事物的兩面，沒有憲法談不上憲政，沒有憲政，憲法也只是一紙空文。
接著，楊曉青任教的人民大學法學院，院長韓大元重發「略論社會主義憲政的正當性」文章；中國社科院法學所所長李林也重發「高舉社會主義憲政旗幟、推進社會主義民主法治建設」一文，從不同方面，維護憲政的正當性、權威性。
來自另一方的反擊跟著出現，其中最具代表性的是中共中央部委直屬的「黨建」雜誌，刊出一篇筆名「鄭志學」的文章，題為「認清憲政的本質」，這篇文章已由楊曉青文把憲政歸到非社會主義，升級到階級鬥爭和無產階級專政層面，指現在人們追求憲政是為顛覆社會主義政權、是為了推翻中共。
憲政之爭波及範圍甚廣，有人認為這已是繼「實踐是檢驗真理標準」、「反資產階級自由化」、「清除精神汙染」、「六四事件」、「改革開放姓社姓資」以來，又一次大爭論。
這場爭論，出現了三個派別，即泛憲派、反憲派和社憲派，泛憲派和反憲派水火不容，社憲派企圖和稀泥，主張像「社會主義市場經濟」一樣，來個「社會主義憲政」。
改革和諧 都有可能
這場爭論原因何在？有人認為是因「六四」事件周年紀念而來，也有人認為，這根本上就是中共新領導層每每新政之初，必然出現的尖銳化政治鬥爭。
十年前，胡錦濤初掌權，曾想打憲政牌，以推動他心目中的政治改革，但半年之內他就手軟，從此不提憲政二字。
習近平上任前後，大陸知識界特別是法律界，熱議憲政，習近平也有相似的主張。去年十二月，習近平高調出席紀念現行憲法公布施行三十周年大會，強調要實現依法治國目標，就必須貫徹實施憲法。這場憲政之爭，也許會像當年真理標準討論一樣，驚天動地出個大改革，也許在一場混戰之後，被悄無聲息地「和諧」。以中共高層的默不作聲，一切都有可能。，