蔡英文正在設法解脫「九二共識」的難題。她用的是「擠牙膏」的方法，
台中機場接送
，但莫要竟然變成了「漆地板」的方法，
泵浦推薦
，將自己刷到了牆角。吳釗燮說，
verder
，此次大選不能解讀為「中國的失敗」，
員林室內設計
，這是向北京表達的最大善意。但如果民進黨認為北京的兩岸操作不是「失敗」，
ibet malaysia online casino
，蔡英文自應重新評價北京所說「九二共識是兩岸關係和平發展的共同政治基礎」。因為，
麻將
，這牽涉到究竟應當是北京向民進黨調整，
溪頭兩天一夜
，或民進黨向北京調整？選後這幾天來的情勢顯示，
通水管
，似乎是民進黨向北京調整。二十一日自由時報所刊的蔡英文專訪，應是她迄今最大的轉身動作，但似乎仍未到位。首先，自由時報的標題「蔡英文：九二歷史事實，推動兩岸關係」，此句在通篇專訪中卻是蔡英文的敘述所無。但這句話是全文的總結與歸納，且弦外之音顯然有指向「九二共識，推動兩岸關係」的引導與暗示。全文故意不把話說清，彎來繞去，翻來覆去。蔡英文刻意不說「九二歷史事實」或「既有政治基礎」就是「九二共識」，但她又刻意誘使讀者可將她說的「九二歷史事實」或「既有政治基礎」等同於「九二共識」。至少，她希望北京如此解讀。專訪中，蔡英文將她的論述，拆解了又拼接，拼接了又拆解。她前面說的定義，到後面她又變了。讓讀者覺得她好像是這麼說了，但又好像不是這麼說的。比如，她起先說：「一九九二年兩岸兩會秉持……求同存異的政治思維……達成了若干的共同認知與諒解，我理解和尊重這個歷史事實。」此處應是指，她理解並尊重那些以求同存異的方式「所達成的共同認知」（是「一中各表」嗎？）。但是，到了後面，在論及「既有政治基礎」時，她的說法卻變成「雙方求同存異的共同認知」，又將讀者導向「對於求同存異（此種思維方式）的認知」（過程論），而避開了「（以求同存異）達成的若干共同認知與諒解」（結果論）。此處所說的「既有政治基礎」，在蔡英文原句中的上下文是「在既有政治基礎上，推動兩岸關係。」很明顯的，蔡英文是要回應北京的「九二共識是兩岸共同政治基礎」。且看蔡英文如何處理這個題目。她稱，她所說的「既有政治基礎」，第一個基礎就是「一九九二年兩岸兩會會談的事實，以及雙方求同存異的共同認知」。（此處應接回前面所說「所達成的若干共同認知與諒解」）依照蔡的此一說法，不論如何拆解或拼接，都可解讀為，她是在說：「一九九二年會談所達成的若干共同認知，是兩岸既有政治基礎」。也就是說，她至少在邏輯形式上承認了「九二共識是兩岸共同政治基礎」。但蔡英文不願直截了當地這麼說。她故意舉出「既有政治基礎的四個關鍵元素」：一、一九九二年會談（已如前述）。二、中華民國現行憲政體制。三、兩岸二十多年交流成果。四、民主原則與普遍民主。蔡英文一口氣添加了另外三個「元素」，顯然是在掩飾她事實上已接受了「九二會談的若干共同認知是既有政治基礎」，但又不想凸顯此義。這是魚目混珠？還是暗渡陳倉？因此，自由時報的標題「九二歷史事實，推動兩岸關係」，其實就是蔡英文想說又說不出口的「在九二共識的既有政治基礎上，推動兩岸關係。」此一論斷對不對？若請蔡英文答覆，她大概又只好彎來繞去地迴避，因為答「對」不方便，答「不對」也不方便吧？「九二共識」這四個字，牽涉到蔡英文、馬英九及習近平的政治威信與心血，也牽涉到太大的政治公道與政治責任。如果蔡英文覺得說出這四個字不方便，但若竟要別人吞回這四個字，蔡英文會覺得方便嗎、公平嗎？何謂「己所不欲，勿施於人」？何況，蔡英文所說「九二年以求同存異所達成的若干共同認知與諒解」究竟是什麼？這涉及核心意涵與名詞詮釋的問題，難道也要再加幾個元素？注意：對於蔡英文說「九二歷史事實，推動兩岸關係」，北京國台辦的立即回應仍堅稱「九二共識是兩岸關係和平發展共同政治基礎」。請蔡總統小心，少了「九二共識」這四個字，不無可能將自己刷在牆角。，