周姓男子半夜狂按陳姓鄰居家電鈴廿分鐘，
泡菜料理
，陳以睡眠權利遭妨害為由，
FB粉絲團經營
，控告周涉犯強制罪；一審判周拘役四十天，
台北租車
，但高院認為周並未以「物理上的暴力」迫使陳開門，
關鍵字廣告
，陳也未明確要求周離開，
必買年貨
，犯罪要件不足，
購物網站租用
，改判無罪定讞。
高院法官表示，隨便按別人家電鈴違反社會秩序維護法，須處以行政罰鍰；但若住戶明確表示「請你離開」，按電鈴行為仍不停止，才會構成刑法的強制罪。
判決指出，陳姓男子和許多鄰居因停車問題鬧得不愉快，對鄰居提出刑事告訴；去年三月五日深夜十二時許，喝完酒回家的周姓男子聽姊姊抱怨被陳告，跑去找陳理論。
周到陳住的三樓公寓樓梯間按電鈴，陳不回應也不開門；周按電鈴廿多分鐘，陳報警處理。陳認為全家睡眠權利和居住安寧被破壞，周又擅闖他公寓樓梯間，控告周強制罪及侵入住宅罪。
侵入住宅部分，一審法官調查是陳替周開啟公寓樓下的大門，有「允許」進入之意，判決無罪。強制罪部分，法官認定周長按電鈴已超過正常人容忍噪音限度，干擾陳家休息，判拘四十天。
周上訴，高院法官認為，強制罪的構成要件必須有強暴或脅迫的行為，讓對方覺得恐怖而行使無義務之事；周只是為了找陳溝通，沒有拿任何「武器」按電鈴，且陳對門外的周只喊「你等一下，警察馬上來」，未明確要求周離開，並未觸犯妨害自由之強制罪。，