黃子佼。 圖／資料照片 分享 facebook twitter pinterest 某日，
專業社群行銷
，我在電台邀請3人男子團體「旅行箱」，
鴨賞
，在「來福有意思」的單元作LIVE演唱，
團購肉乾推薦
，依照慣例，
泡菜料理
，拿起他們的CD想要深入訪談，
FB粉絲團經營
，但一打開CD內頁，
網站租用
，發現工作人員名單、歌詞及詞曲作者、文案，
虛擬主機租賃
，竟是淺藍色底搭配白字，我當下一個字都看不到。我承認有老花眼，許多專輯內頁的字過小，都讓我非常非常吃力，導致放棄不看（走過黑膠卡帶年代的人，超愛看內頁紙本圖文），所以電台上工時，控制台前都固定放置老花眼鏡，但這次除了字小，更有配色障礙。我喜歡設計，也參與設計案，常提醒自己不要為了設計美感，忽略物件本質要傳遞的實用力及話語權。設計師都該有主見，如配色構圖、尺寸協調配置，但設計品，最後若讓本質：即文字想傳遞的訊息，忽略至不能被看見？是否就需要重新思考設計的定義，到底要宣傳物光鮮亮麗，但犧牲文字被閱讀的便利性？或內頁的原始內容，本該凌駕於設計之上？我相信有兩派不同說法跟意見。 站在設計的角度，美學應該是最重要的，畢竟各業主找設計師來，就是要從封面內頁、紙質裁剪去美化專輯；可是，站在樂迷立場，願意購買實體專輯，而不選擇數位串流，理由之一，絕對是想感受包裝設計，但在精美的同時，文字卻被蔽屏了，是否本末倒置？很難兩全其美？當下我跟3位團員玩笑般的抗議，並發了臉書，沒想到設計公司的人非常可愛，馬上回覆，表示已讀。懇請各位設計師，你們用的是高端顯色清楚的電腦，還可隨時放大縮小審視，但我們打開紙本時，木已成舟，字體小已吃力，配色若反差大，絕對雪上加霜。莫非設計師拿到成品時，都只看設計不讀字？請找平衡點吧！天馬行空當然好，但請多想一秒，當電腦裡的設計圖變實體印刷品時，最原始的初衷會是什麼？，