台灣大、遠傳頻譜爭議鬧上法院，
專業網路行銷
，雙方纏訟一年，
進口椰子水
，台北法院昨天一審宣判遠傳勝訴，
整理箱
，台灣大須繳回C4頻段，
專利縫式涼蓆
，且在國家通訊傳播委員會（NCC）繳回C4前，
麻將坐墊
，不得使用C1頻段，
台北系統櫥櫃
，台灣大則表示將上訴，
豐原美甲教學
，同時強調消費者使用權益不受影響。遠傳及台灣大頻譜爭議，
室內裝潢
，起源於政府在頻譜未清空就標出4G頻譜，
沖孔機
，遠傳及台灣大互標得對方2G使用頻譜，原本也簽約議定提前繳回頻譜，但兩者對時間認知不同，演變成遠傳已先繳回，台灣大未繳回，遠傳兩度向法院聲請對台灣大假處分，並提出民事訴訟。遠傳電信表示，法院判遠傳與台灣大雙方約定，最遲於2016年2月29日前返還頻譜的合約有效，昨天判決台灣大片面主張合約解除，並撤銷是無效主張，判決遠傳主張有據，也宣示台灣大違約行徑於法不合。針對台北法院判決，台灣大聲明表示，將向法院提出上訴，消費者使用權益不受影響。台灣大表示，遠傳主張台灣大違約使用C1及C4頻段，要求台灣大10.058億損害賠償之議，感謝法官予以駁回。台灣大重申，C1頻段的取得及C4頻段供2G使用，均為經NCC核准合法使用，法官雖宣判台灣大不得使用C1及C4頻段，並申請繳回C4，同時也准許雙方可供擔保及反擔保。業界表示，遠傳及台灣大的頻譜爭訟僅是一審宣判，遠傳獲得一審判決勝利，但是台灣大仍可上訴，未來雙方頻譜大戰仍將持續上演。，