聯合／鍵盤法官、司法改革、人民陪審 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
檀香木浴桶
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
造霧器
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 udn鳴人堂 社論 民意論壇 聯合報名人堂 聯合好評 聯晚私房新聞 udn相對論 udn / 評論 / 社論相關新聞聯合／林岱樺在想什麼？經濟／前瞻基建 須確保錢花在刀口上聯合／「有禮貌」之載舟覆舟聯合／綠委敢否決陳師孟的提名嗎？經濟／中美大博弈 台灣如何趨吉避凶聯合／鍵盤法官、司法改革、人民陪審分享分享留言列印A-A+2017-03-09 02:19聯合報 聯合報社論WhatsApp 梁姓女子因捲入命案，
專利縫式涼蓆
，遭網友謾罵攻擊。 圖／聯合報系資料照 分享 facebook 南港女模命案出現大逆轉，
噴字機比較
，在網路世界已被「萬民判死」的梁姓女子，
台中 弱電
，經檢警追查發現有不在場證明，
銘版印刷
，因而當庭釋放。此一轉折也引發網路雞飛狗跳，
高雄清潔
，許多「鍵盤法官」擔心成為梁女的「誹謗提款機」，
護腰墊
，立刻瘋狂刪文。民眾易受有限的訊息引導而義憤填膺，
PC銘版
，甚至形成可怕的民粹裁判；此一事件，對於力倡「人民的司法」及「陪審制」的司改會議應是一記當頭棒喝。網路世界匿名和即時的特性，往往能召喚網路鄉民對社會議題作出快速反應，甚至引導事態走向。但許多時候，所謂的「鍵盤法官」、「正義魔人」常在真相未大白前即率爾論斷是非，不僅對當事人不公，甚至對國家法治及社會體制造成戕害。值此司改會議不斷傳出朝「人民陪審制」修正之際，社會大眾的法治素養是否足以撐起新制，恐怕必須審慎衡量。以女模命案的逆轉為例，梁女究竟有沒有涉案、是否有罪，應取決於檢調的調查及法官的聽證，俟檢視所有事證後再作裁決，每一步驟皆必須遵循嚴格的程序。然而，鍵盤法官及正義魔人無須負這些專業責任，也就不在意程序是否嚴謹。在淡水「媽媽嘴事件」中，就曾發生過民眾「未審先判」的教訓，殷鑑不遠，沒想到這麼快就舊事重演。此次命案之所以誤認梁女涉案，一是檢警聽信兇嫌的片面供述，二是對監視器影像的草率檢視即驟下判斷，三是偵辦人員違反「偵查不公開」原則對外透露。這些都是必須檢討的問題，但充當鍵盤法官的民眾，並不能因此卸除自己輕信、誤責之失。再說，檢警之所以調查不精確，主要是因為在羈押權移至法官前，檢警只能利用廿四小時嫌犯留置期進行初步偵查；而訊息不夠精準，有時也與媒體報導偏失有關，而誘導輿論走向。不宜因單一個案而修法或立法，這是政治學的ＡＢＣ；但是，由於民粹風氣日熾，這類情事卻越來越頻繁。且看洪仲丘案引發的軍事審判改革，結果是如今官不知如何帶兵、或乾脆放任不管，所以才有陸軍役男毆打少校中隊長，反而是被毆軍官遭到約談。「個案正義」或許能快速回應民意對司法的期待，卻可能扭曲法律的通案正義，而成為廉價或偏頗的正義。如今在台灣，為個案而呼喚正義儼已蔚為主流，包括司改會議擬推動「裁判憲法審查制度」，當事人可就具體個案聲請大法官審查是否違憲，即是一例。「憲法審查」救濟制度打開「第四審」的大門，當然是為確保個案判決合憲。然而，凡司法裁判必有一方為敗訴者，加上國人動輒指控司法不公的纏鬥性格，未來勢必有大量案件要求憲法審查，從而癱瘓大法官現有的釋憲功能。如此一來，對多數人民的權利保障，究竟是利是弊？蔡總統談到司法改革，認為應該「回歸屬於人民的司法」；如此文青語句表面上殊為動聽，實質上卻與法治精神牴觸。如果不提高公民的法治素養，檢警對偵辦中的案件輕率追查、放話，網民任意在鍵盤上充當法官，這樣的社會有什麼推動「人民陪審制」的條件？包括蔡英文公開聲明對郭瑤琪涉貪繫獄表達不捨，司改委員聲言「將直接平反冤錯案件」，這種直接用政治「指導」司法的情狀，又奢談什麼「人民的司法」及司法正義？試問：若以郭瑤琪案聲請「裁判憲法審查」，如果認定違憲，該案一干承辦法官反被冠上濫權的汙名，將要如何處理？包括揚言要清除「辦綠不辦藍」法官的陳師孟一旦出任監委，是否即為涉貪綠營人士買下「雙保險」；只要極力彈劾「非我族類」的法官，就等於另類「平反冤錯」？女模命案是一面照妖鏡，暴露了鍵盤法官、司法改革、人民陪審的虛實真偽。台灣司法需要改革，但應該加強的是法治精神，而不是走向民粹。，