已依據主管機關規範，
數位學習
，完成金融資安檢測與ATM安全檢測的銀行，
奈米臘
，為何還遭到駭客盜領？事件的原因，
凍齡
，仍待檢警調公布，
澎湖海鮮宅配
，但這起事件，
台湾包车
，至少已經說明兩個事實：一是現行的金融資安檢測應付不了真正的駭客，
愛音麻里亞
，另外則是採用封閉式網路不能做為安全保證，
高雄當舖
，各個產業都需要認真面對。近年主管機關已針對高風險金融業，
台中事務機
，發布更嚴格的資安檢測規範，
金門特產
，包含ATM在內，相關機構都需要完成檢測，且呈報主管機關。但多數的金融機構，只在乎完成主管機關交辦的任務，也就是在最低成本的情況下，準時完成檢測報告，而不在乎由誰檢測、檢測深度及涵蓋度是否足夠，以及檢測頻率等。所有參與檢測的專業人員都心知肚明，廉價的基礎檢測，只應付得了主管機關，無法應付數位空間中的真實駭客。這與我們抽血量身高做健檢交報告，就想知道身體是否真的健康一樣，都是緣木求魚。銀行經常號稱採用不與網際網路直接連接的「封閉式安全網路」，但是否真正「封閉」、可否確保「安全」、有沒有不曾往上呈報的「作業必要出口」、有沒有為資料拋轉需要所設計的「資料交換路徑」，或有沒為了所謂維修方便，而建立起隱藏不為人知的「維護管道」？非金融機構，特別是過去號稱已建立「機敏獨立高度封閉式網路」的單位，沒有看熱鬧的理由。因為如果普遍認為很安全、很成熟的ATM防護機制，都已被攻破，那未來只要任何國際級駭客認為有利可圖的攻擊對象，無論是否為「封閉式網路」，如果沒有與時俱進，採取更進一步的積極作為，也都極可能被突破。駭客選擇台灣進行金融攻擊，在國際駭客相關論壇上，已經開始逐步發酵。姑且不論駭客選擇台灣的原因，是因為我們經濟力強、ATM多，還是資安防護力弱， 但數位科技安全（Cyber Security）的技術、觀念與法規，確實各國都在進步。希望可藉由單一金融機構八千多萬的損失，為全台灣各機關、企業買到一個升級的契機。掌握這個契機，並找到解決問題的方向，是要從正視這個問題，承認我們的弱點開始。（本文由謝昀澤口述），