賴素如案，
高雄防水
，檢方傳出，
凍齡
，當初議會交通委員會中是以「4比3」通過賴提案的「私地主優先」但書。昨天議員還原現場，
行踨調查
，都指對表決沒印象，
桃園室內設計
，但證實審議紀錄確實載明「表決後議決」。
當時會議主席李慶元與議員林晉章均表示，
emblica
，印象是合議通過，
ts運動網
，真的不記得有表決，
台中室內裝修
，但調閱委員會會議紀錄，確實是載明「表決後議決」。
陳建銘透露，當時賴素如一手拿著私地主的陳情書，另一手拿著時任市長馬英九時期的市府公文，指在81年時，市府曾承諾要讓私地主取得優先土地開發權。
議員楊實秋回憶，當天委員會現場只有李慶元、賴素如、戴錫欽、歐陽龍、林晉章、陳建銘與他，表決時林晉章、陳建銘與他反對，賴素如、戴錫欽、歐陽龍贊成，主席才參與投票，支持贊成方。
楊實秋說，議案通過後，投票反對議員均保留大會發言權，許淑華與王孝維則是在投票結束後在到場，委員會也以保留大會發言權方式通融，保障兩人發言權利；也因此，最後出席人數會有9人，5人保留大會發言權，卻有「4比3」表決紀錄原因。
戴錫欽回憶，提案送二讀會後，因仍有議員有意見，轉交付朝野協商尋求共識。協商中賴素如堅持但書通過才同意5筆C1、D1開發基金預算。但議長吳碧珠認為，議會大可不必以但書形式保障特定私地主，應讓市府依程序辦理招標，讓更多人參與。
戴錫欽說，協商過程，捷運局表示，5筆雙子星開發基金預算若遭凍結，依當時情形不影響聯開案推動招標，最後才會以保留預算科目，刪除預算金額與但書方式送二讀會，大會後來以附帶決議方式通過。，