真的是司法像月亮，
檢電器
，初一、十五不一樣？許姓男子吃摻有米酒的四神湯，
波麗貼紙印刷
，酒測值剛好達零點二五毫克違法標準，
COCO
，法官認為他克制能力不足，
屏東打掃
，判刑兩個月；曹姓女子同樣是酒駕，
造霧系統
，酒測值零點二六毫克，
防盜系統
，但法官卻認為酒測器會有誤差，
台中紋繡教學
，酒測值可能未超標，判決無罪。法界人士指出，有法官見酒駕撞死人慘劇不斷，審理這類案件時多不留情；但也有法官堅持用科學證據審理，主張應扣除酒測器的誤差，除非濃度超標一定程度才會判有罪。曹姓女子今年元月間與友人到夜店喝酒，凌晨騎車返家途中遇警攔查，吐氣所含酒精濃度零點二六毫克，涉及公共危險罪，檢察官聲請簡易判決。雖然警方使用的酒測器檢定合格，且尚未超過有效期限，但審理法官認為，一般酒測器有誤差，判定是否不能安全駕駛，應將誤差值考量在內。法官還以工研院來函佐證，檢定合格的酒測器會有誤差，使用期間內必須以乾式標準氣體查核測試，確認在公差範圍內。工研院函中顯示，乾式酒精氣體測試誤差在百分之負二點三至百分之零點六，呼氣用的濕式酒精氣體測試誤差在百分之一點八至三點四。加上酒測器使用前狀況、次數、時間等因素，法官精算出曹女酒精濃度介於零點二四七與零點二七三之間。採最有利原則，認定最低為零點二四七毫克，因未超過零點二五毫克，判無罪。同樣酒駕，許姓男子就沒這麼幸運，他四月間到到夜市吃四神湯加入米酒，十分鐘後騎車離開遇上攔檢，酒測值零點二五毫克。法官認為媒體已廣為宣傳酒後不能騎車多年，許無視規範，吃東西時喝酒還上路，顯然克制能力不足，判刑二月；以他有悔意，緩刑三年，須向公庫繳二萬元。，