作家林奕含自殺，
仿冒
，家屬指控與當年曾受補教老師陳國星誘姦有關。由於小說情節令人聯想「實境模擬」，
異位性皮膚炎
，輿論野火一發不可收拾，
視力鍛鍊
，陳國星瞬時身敗名裂。南檢調查四個月後，
預售屋
，昨天做出不起訴處分。民意對此結果未必「滿意」，
台中拆除
，但台大法律系教授直言，
土建融
，檢察官啟動偵查，
氣動雙隔膜泵浦
，根本就是為「平息眾怒」而勉強動用司法資源。陳國星獲不起訴處分，
圍棋
，不代表檢方「還他清白」；只能說，現有證據不足以將他起訴。道理很淺顯，因當事人已逝，目前所謂物證，亦僅小說情節而已。有法律常識者應不難看出此案難以成立，但當時新聞聳動，群情激憤，檢察官不得不擺出偵辦姿態，以求「平息眾怒」。台灣社會「理盲濫情」，是一般民眾都承認的事。不過，追八卦的熱情是一回事，但法治自有法治的「規矩」。當年美國足球明星辛普森被控殺妻案，輿論皆曰有罪；但由於檢警蒐證過程的缺失，無法以當時的證據將其定罪。這是依法判決的底線，不因民意潮湧而動搖。台灣的民粹風氣有時令人驚心，動輒集體獵巫，偏偏政治人物以媚俗為本，不時煽風點火。蔡總統要求司法要「接近國民情感」，也是一種媚俗，極可能對司法人「我心如秤」形成干擾。台灣固然存在若干恐龍法官，但法律判決者若自認應受民意指揮，難道重大案件交由民意調查即可定奪？法治有法治的軌道，不能在「平息眾怒」的心態中風雨飄搖。，