最高檢察署特偵組昨天指出，
喜餅推薦
，大學教授購買與研究案無關的物品，
冷凍食品
，以不實單據核銷，
客製化網站
，最高法院過去判決都認為構成貪汙，
下酒菜
，林昭任案卻見解歧異；最高檢察署必要時，
油甘
，將聲請最高法院儘速統一見解。
最高法院表示，
SEO優化
，各個合議庭獨立審判，若見解歧異，法官可提案到刑庭總會討論，作出決議、統一見解。
台灣高檢署檢察長陳守煌指出，最高法院對林昭任案的見解，適用於理工科系教授申請公款補助的研究案，因為理工科系的研究案才能使用「科學技術基本法」；文史法商科系的研究案能不能適用，是另個大問題，建議最高法院一併釐清。
特偵組指出，過去最高法院審理嘉義大學前教授余哲仁以不實發票核銷補助款，判決認定構成貪汙罪，最後判他三年六月徒刑確定；國防大學理工學院前教授白清源也被認定屬於「授權公務員」身分，這些案子都和林昭任案相似。
余哲仁在二○○一年十一月，嘉大和綠益康生物科技公司簽約，委由嘉大進行三項研究，余為計畫研究主持人。綠益康提供嘉大一百八十萬元的研究經費，嘉大納入校務基金。
余哲仁執行研究計畫時，為分餾、萃取，必須購買兩台酒精泵浦，找廠商劉吉青幫忙；避開學校採購規定，將總價金卅四萬元拆成四張採購零件的不實發票，讓他申請公款。
一審以貪汙等罪，判余哲仁三年七月徒刑。余上訴，更一審貪汙獲判無罪，只依偽造文書、商業會計法判刑一年，減刑為六月，可易科罰金。檢察官不服上訴，余哲仁最後被認定觸犯貪汙治罪條例的「利用職務詐取財物罪」，判刑定讞。
余哲仁是美國康乃爾大學食品科學博士，多項研究獲得國際專利，為台灣農民增加巨額產值。他入監服刑前說，沒有一毛錢入了他的口袋；假釋出獄後說「今生不再和政府打交道」，感慨法令不周延，造成很多研究人員陷入司法困境。，