政府對核四存廢的態度，
澎湖伴手禮
，定調是「替下一代留選擇權」，
法國商標
，但如果朝野惡鬥不休，
商標使用
，最後全民仍是苦主。
從服貿到核四爭議，
台中室內裝修
，政府對民眾的論述，
網頁設計
，始終都是「非零即一」的簡化，
健康飲食
，例如：沒有區域經濟整合，
台南哪家民間貸款利息比較低
，台灣將遭邊緣化；沒有核四，
資源再生
，台灣就將缺電…。「重宣導、輕溝通」，
房屋二胎
，溝通姿態高，像服貿、核四、核能這些專業又複雜的政策，始終只導入一個最簡略的「結論」，但過程中理性的思辯卻常被民眾忽略。
核四存廢政策改變，政府目前沒說清楚的是：後核四的新能源政策在哪裡？
早在二○○二年制定環境基本法時，政府就確立非核家園的最終目標。但十二年來，「非核」推動成效如何？看看國內初級能源消費就有答案。石油、煤仍為大宗，天然氣和核能次之，再生能源幾乎「隱形」。
再生能源有發展限制，技術也待提升，政府欲爭取核能做緩衝，有其經濟、民生、產業穩定發展的整體國家利益考量；但既然確立核能扮演「過渡」角色，下階段如何務實提出新的再生能源發展目標，仍未見完整論述。
聯合國政府間氣候變化專門委員會（ＩＰＣＣ）今年評估報告指出，要達到減碳目標，隨技術不斷提升，經濟代償程度下降，全球一年經濟成長減幅僅約百分之零點零六，經濟、環境不再只是零與一的抉擇，雙贏並非不可能，只是需要時間、技術演進。，