開議在即，
退化性骨關節炎
，曾公開表示「王金平不適任立法院長」、「已經做好立法院沒有王院長」的行政院江宜樺，
醫療器材補助
，將與王金平和民進黨正面交鋒。國民黨擬具三套可能劇本，
狗寄宿
，看似消極，
庭園設計
，卻暗藏殺機。
過去國民黨在推動各項重大政策，
系統櫥櫃
，最頭痛的地方就是「杯葛三部曲」：第一步是在野黨協商時百般拖延，
訓犬中心
，第二步是協商不成，
活動假牙
，動用表決時的議事抗爭，第三步則是王金平的「議事中立」，對所有議事杯葛都盡量採取「不干涉」的立場。若國民黨團不能自己清場，則不輕易動用表決。
在這種情況下，國民黨表面上是佔絕對多數的執政黨，但實際上地位卻連小黨都不如。也因此立法院是「王柯（建銘）共治」的說法，也不脛而走。
國民黨推演的三套劇本，假如民進黨真的讓江揆順利上台報告，國民黨當然樂得接收這樣的結果。至於答詢時會遇到什麼情況，就只是見招拆招的問題。但問題是，民進黨會不會輕易放過江宜樺。
最有可能的第二套、第三套劇本，無論結果是哪一種，國民黨表明都是看「把球丟給王金平」。王金平自返國以來，就不斷訴求「尊馬」、「永遠的國民黨員」。這話是誠心誠意，還是只是政治語言，看王怎麼處理抗爭，就是答案。
國民黨訴諸「憲政問題」，先將對戰層次拉高到與擁王立場一致。接著假如王金平順利弭平民進黨的抗爭，國民黨一來坐收排除抗爭的果實，二來也坐實王金平確實和民進黨「水乳交融」，就算不能拔王，至少也讓王「染綠」。
假如王金平對抗爭無動於衷，或者毫無辦法，給外界的印象，就是「王金平和民進黨聯手給江宜樺和國民黨難看」。不管怎麼做，國民黨似乎都有利可圖。最後就算證明立法院「不能沒有王金平」，也同時證明「立法院只有一兩人說了算」，就是個「變態的體制」。
只是國民黨最大的問題，還是在自己。這套盤算，還得靠黨內立委是不是有共識。否則劇本再多，被自己人破梗，還是演不起來。，