聯邦最高法院19日同意就緩遣無證移民的計畫舉行聽證，
專業關鍵字行銷
，表示還將審議總統行政命令的權限範圍，
新秘課程
，最高法院下令雙方律師準備材料，
造霧器
，以陳述緩遣計畫是否違憲，
清涼退火
，和總統是否忠實執行國會的立法。最高法院預訂將於6月作出裁決，
平口褲
，而結果不但會對今年的大選產生深刻影響，
台南住宅設計
，法律專家更指出，
粉絲團活動
，雙方的辯論和最高法院的裁決，不但將影響緩遣令的存亡，而且還可能重新定義國會與總統的權力平衡關係。在全國逾半數州的聯名控告下，聯邦地區法院和巡迴法院去年2月和11月先後裁決，認為歐巴馬總統以行政命令的方式，試圖允許近500萬無證移民留美三年，並發給他們社安號與工作許可的緩遣作法，違反程序法和移民法，但兩級法院都迴避了移民行政令是否違憲的重大問題。歐巴馬政府急於推動實施移民緩遣令，上訴並要求最高法院從速審議，最高法院似乎滿足了歐巴馬政府的主張，4月將舉行辯論，6月底有望作出裁決。紐約時報報導，如果歐巴馬總統獲勝，他將有六個月的時間執行緩遣，白宮也表示將加速實施，以便造成既成事實，不會被下屆總統推翻。但歐巴馬政府不希望最高法院在審議中涉及有關憲法問題的爭議，即總統行政命令的權限，但被最高法院拒絕。白宮發言人表示，政府對最高法院的裁決充滿信心，「我們有充分的理由，緩遣令是在總統的權限之內」。最高法院的決定得到歐巴馬支持者的稱讚，歐巴馬表示，他2014年11月頒布緩遣令，只是仿效以前總統的先例而已。以德州為首的26個州要求停止執行緩遣令，認為緩遣將使無證移民獲得駕照和福利。德州認為，歐巴馬僭越總統和憲法權力，移民政策應由國會決定。聯邦地區和巡迴法院都支持德州，認為歐巴馬沒有經過國會的修法程序，不能緩遣移民和發放福利。但移民維權組織批評地區法院的裁決是反移民，也抨擊巡迴法院太保守，沒有舉行公正的聽證。26個州向最高法院陳述，總統不應擁有廣泛的移民權限，他們承認總統有權決定單一移民的去留，但無權赦免數百萬移民和發給他們福利。華盛頓時報的報導認為，如今最高法院將聽證緩遣案，保守派的大法官也將面臨嚴峻考驗，他們過去曾對總統行政命令的意見不一。最高法院6月裁決後，兩黨7月將舉行決定總統候選人提名的黨代會，最高法院的裁決將成為影響選戰和雙方辯論的焦點。民主黨總統參選人都表示，他們當選後將繼續歐巴馬的緩遣令，但多數共和黨參選人則發誓廢除，並將嚴格執行移民法。，