大巨蛋解約與否，
除臭
，隨新制i-Voting再度引發話題。 本報系資料照片 分享 facebook 台北市推出「i-Voting新制」，
台中新秘教學
，強調投票結果一定採用，
高雄清潔公司
，民團隨即提出大巨蛋解約一案，
植睫
，並已通過3000人覆議門檻，
睡衣
，儘管北市府在大巨蛋法律攻防戰節節敗退，
seo
，但考量該提案是新制上路第一案，
有機溶劑回收
，具指標性意義，
關鍵字優化
，據悉北市府傾向先舉辦公聽會，視民意如何再決定是否進入i-Voting。遠雄發言人楊舜欽回應，i-Voting是北市府發明機制，評判結果應由北市府自行負責，若裁定解約，遠雄站在開發商立場，就是依照合約條件，請北市府鑑價買回，不讓開發商損失權益。北市府推出新版i-Voting，面對外界質疑若投票結果要「拆蛋」，當時台北市長柯文哲回應，若市民願意出300多億元買回大巨蛋，「我也認了」；民團以「大巨蛋BOT案以可歸責於遠雄巨蛋公司之事由，解除或終止契約」為題進行提案。松菸護樹團體召集人游藝表示，之前開過初審會，儘管諸多委員認為北市府、遠雄有許多法律訴訟正在進行，用i-Voting貿然解約不妥，北市府恐賠錢，最後仍決議，要求北市府公開大巨蛋相關資料，並進行相關公民參與程序，舉辦公聽會或辯論會，把問題釐清，並修正題目。他認為結論是善意的，至少希望將大巨蛋資料公開。台北市研考會主委王崇禮表示，大巨蛋解約的i-Voting提案，目前屬於廣泛審查階段，所以還未上架，畢竟這是重大市政，所以大家比較謹慎。民進黨籍市議員李慶鋒認為，i-Voting雖不具法律效力，但用來探詢民意，他相當支持，也支持北市府持續發展，健全該機制。不過，去年他就曾質詢，建議北市府採用行政聽證方式，包括公聽會、聽證會，有周全結果後，再進行i-Voting，結果白拖了一年多。，