「卡管」案延燒兩個多月，
清境農場
，台大校長遴選出爐已兩個多月，
冷凍食品
，後續若重選，
團購肉乾推薦
，台大很可能會再一年半沒校長。圖／管中閔助理提供 分享 facebook 我的家族兩代中有十四人畢業於台大，
必買團購
，就讀的科系涵蓋了理、工、電資、文、農、法、醫及管理八個學院，
網購年菜
，可以稱得是「椰林家族」。我們對在台大校園裡的生涯都充滿了感激的心和美好的回憶。兄弟中有兩人從事高等教育，分別做過大學教授和校長；兆漢曾任國立中央大學校長十二年，我則擔任過六年的清華大學校長及四年的東吳大學校長。國立大學之間雖有良性競爭，但我們無不由衷地期望母校台大—台灣高等教育的龍頭，能夠在研究、教學、社會服務各方面突飛猛進，早日躋身國際一流大學的行列。對於近日鬧得沸沸揚揚的台大校長遴選案，我覺得有必要說幾句話。國立大學校長的遴選辦法於法有據，各校依法在施行辦法上自訂大同小異的內規，經校務會議通過後就該依法規執行，遴選出來的校長人選報教育部聘任，這一程序行之有年，雖不完美，大致體現了大學自治的精神，大家似乎也能接受（其實世上沒有「完美」的遴選辦法，蔡元培、梅貽琦、傅斯年都是官派的）。但是從來沒有一次發生像這次台大遴選校長的情形：校務會議通過了遴選辦法、遴選委員會名單、候選人名單，等到選出了校長，呈報教育部核定時，先是立院有委員對當選者質疑，然後教育部根據媒體「爆料」，連發七、八道公文要求台大調查、回覆，台大一一照辦後，教育部仍不核准，也不具體說明為何不能核准，讓一個主管人事的官員不斷在媒體上大言放話，然後是監察委員行文台大調查，然後是檢察官分案調查…政府幾乎動員了五權憲法來阻撓，蔚為天下奇觀。這件事從一月初鬧到今天，足足兩個半月有餘，就是要拖足時間退回給台大臨時校務會議來決定，似乎這一切紛擾只要開一次臨時會就可解決。懂得大學校務運作的人都知道並非如此，校務會議沒有遴選校長的權責（不然何須有遴選委員會？），但校務會議卻有權對任何不當勢力黑手伸入校園說「不」的權利和尊嚴。在此攸關母校前途的緊要關頭，我們憂心不已，但是對政府的作為無力可施，只能卑微地奉學術獨立、大學自主之名，輕聲懇請母校的校務委員們，善盡您的職責！，