桃園侯姓男子和妻子失合，
台中網頁設計
，106年7月間經法院調解離婚，
台中操作排名
，雙方達成「前妻應於106年10月31日前搬離住所」的協議，
台中行銷達人
，不過侯的前妻未在限期內搬離，
客製化網頁
，侯催促無效，
排名系統
，二度持法院的調解筆錄聲請強制執行，
網站租用
，下堂妻才在107年3月初搬家。侯姓男子以前妻「白住」4個月、沒付任何費用，
粉絲團經營
，是「不當得利」，應以「租金」抵償，向法院訴請前妻返還8萬6千餘元。 法院審理時，侯的前妻表示，房屋租金是前夫自行調查，並非雙約定，也不符區域行情，且當時是因是放不下小孩、與未成年子女同住就近照顧，並無不當得利的問題，主張免付費。法官認定侯妻未依協議搬離，屬於「無權占有」房屋，且雙方對監護權已約定由丈夫行使，前妻並無正當理由不搬家，法官認定多住4個月是不當得利，根據當地租金行情，判她應給付前夫4萬餘元。律師陳亮佑指出，未經所有權人同意而使用土地或房屋就是無權占有，所有權人可以對占用人請求搬離，另可請求相當於租金的不當得利，夫妻離婚後彼此已無扶養義務，賴著不走就算無權占有，兄弟間分產後也可能會發生相同狀況。桃園侯姓男子和妻子離婚後，因前妻搬家慢了4個月，法院判她要付租金。示意圖／Ingimage 分享 facebook，