美國聯邦能源管理委員會（FERC）拒絕給予燃煤火力發電廠補貼，
高雄景點推薦
，彭博資訊社評指出，
保險公司推薦
，這打了美國總統川普的臉，
台北夜店推薦
，也顯示華府並非完全沒有概念。補貼燃煤會使空汙惡化，
黑糖觀光工廠
，不僅有損人類健康，
南投一日遊
，戕害生命，
台中南區老人安養院推薦
，也將降低能源市場效率。FERC也認為，
台中護理之家
，補貼核能缺乏「強韌」的合理性，理由當然正當。但美國需要核電，理由不是非依賴核電不可，而是核電不會排放溫室氣體。能源政策應支持核電，但須經由正確做法及有正當理由。彭博社評認為，核電對阻止氣候變遷至關緊要。核電能安全地供應美國20%的電力需求與60%的清潔電力。這項比率可望縮小，因近幾年已關閉五座核電廠，且短期內還將再關六座。核電廠關閉時，風力及太陽能電力不能立即填補空缺，要靠燃煤或天然氣電力補位。因此一套有智慧、負責任的能源政策應優先解決此問題。天然氣價格大跌，使核電廠更應受到保護，做法是由聯邦政府課徵高額碳稅。可惜政府無視於氣候變遷的傷害，不可能落實碳稅。於是伊利諾、紐約等州政府每年才須支出數億美元，維持州內核電廠繼續運轉，紐澤西州也將跟進。，