司法院、法官協會都認為法院不應、也不適合擔任「假廣告」的第一線審核機關。記者王宏舜／台北報導 分享 facebook 行政院院會十六日通過兩選舉罷免法修法草案，
台中網頁設計
，當事人若認為「不實廣告」影響選舉、罷免，
網站優化
，可聲請「緊急限制刊播令」，
網路代銷公司
，法院要在三日內裁定、通知媒體立即下架；草案引發司法院反彈，
SEO優化
，法官協會和女法官協會昨天發聲明反對，
自然排序
，認為破壞憲法權力分立原則，法院不應成為第一線事實查核機關。法官協會說，修法主要目的是遏止抹黑文化，避免不實選舉廣告影響選舉結果，但維護選舉公正是選務機關職責，法律已賦予選務機關行政資源、組織和行政調查權力；選務機關不應推卸責任，把選舉法庭推到第一線政治風暴中心，代替選務機關監管不實選舉廣告，讓法院「公親變事主」，破壞憲法權力分立原則。 協會舉三一九槍擊案、高雄市長選舉走路工事件、台北市長選舉強摘器官爭議為例，迄今仍如羅生門，台灣政治對立嚴重，要法官三日內查清選舉廣告真偽，作出具高度政治爭議性裁定，是不可能的任務。協會認為，法院應中立、公正，目前選舉法庭受理選舉無效、當選無效等訴訟，就是最好的典範。女法官協會也說，司法是社會正義最後一道防線，職司公平審判的法院，不應也不宜錯置在第一線為事實查核機關。，