ＡＰＥＣ年會明天在印尼峇里島舉行，
門禁刷卡機
，陸委會主委王郁琦將以「顧問」名義隨團赴會，
美髮沖水椅
，他與台辦主任張志軍的互動，
人像攝影
，將成為此會在兩岸之間的最大亮點。
其實，
口譯 費用
，只要王張二人在同一天花板下的同一場所見面，
留學
，不論是多對多還是一對一，
金庫
，也不論是怎麼稱呼，
胃癌飲食
，在實質上皆是「陸委會主委王郁琦」與「台辦主任張志軍」見了面。正因如此，倘若二人在此會仍以互不招呼，或以互稱「王先生」、「王顧問」、「張先生」收場，那其實只能顯示一種令人扼腕的虛矯，而這種背離事實的虛矯正是兩岸關係進入深水區的主要障礙。
直白而言，兩岸深水區的難題，絕無可能逕由兩岸政治人物經談判解決，其真正關鍵，是在台灣人民如何決定其對「中國」及「中國人」的認同。因此，本報屢申，如果不能使台灣人民先認同「在一個中國的架構下，中華民國是一部分的中國」，即絕無可能使多數台灣人民認同自己是「中國人」。倘係如此，更如何奢言「統一」？
我們十分贊同中共十八大所宣示：「探討國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，作出合情合理的安排。」此一命題確立了當前的兩岸關係是「尚未統一」的關係，亦等同承認了「兩岸尚未統一的政治關係」即是「中華民國與中華人民共和國共存並立的特殊關係」。若不承認此種「尚未統一的特殊關係」，如何奢言「雖然尚未統一，仍是一個中國」，或「一個中國是現在進行式」？
若明知「中華民國憲法」是維繫兩岸「和平發展」的唯一憑藉，卻將「中華民國憲法」稱為「兩岸各自現行規定」，這豈非虛矯？又明知兩岸各自是以陸委會及台辦主持兩岸事務，卻不能相互稱呼為「王主委」、「張主任」，這豈不亦是虛矯？台灣在政治和認同上的亂局，說到底，主要是因北京不容「在大屋頂中國架構下，接受中華民國是一部分的中國」，致使台灣人民在「一個中國」的框架下，缺乏安全感、尊嚴感與認同感所致。
其實，兩岸在二○○八年以前各自所犯的錯誤，二○○八年後已見大幅導正。僅舉一例：國際運動場看台上的青天白日滿地紅旗似已「解禁」，因為北京知道，不容台灣人民擎持「中華民國國旗」的後果，只會使台灣人民與「中國」更無「連結點」，更不認同「中國」與「中國人」。在這樣的大覺大悟下，ＷＨＡ與ＩＣＡＯ皆有了較為開放的作法，兩岸外交休兵至今亦有五年餘，此種兩岸在國際關係方面的正向走勢，已明顯受到台灣人民的肯定與贊同。
如果在國際方面可以朝往開明、開放的方向發展，則在兩岸之間尤應有創新突破的作法（五年來已有極多與極大的成果）。國際上能放大空間，兩岸的空間必當更大。現在且看張志軍與王郁琦在峇里島如何表現。
澳門特首崔世安八月會見王郁琦，以「王主委」及「崔特首」互稱。愚者心中的萬重山，智者眼下的一張紙。若張志軍不能稱「王主委」，崔世安也沒有道理能；反之，若崔世安能稱「王主委」，張志軍亦沒有道理不能。然而，畢竟張志軍在兩岸政策上的分量仍是重於崔世安，讓我們洗耳以待會不會自他口中吐出那句旋轉乾坤的「王主委」。
一聲「王主委」也許只是撕開一張紙；但一聲「王主委」也能搬開萬重山。稱謂轉換，是寄望能夠帶動心態的正向轉換與政策的正向轉換；何況，兩岸關係的現狀，可謂已經破除了萬重山，反而似乎只剩下如何撕去「稱謂」這一張紙了。因此，習近平團隊的兩岸功業看似深水難渡，其實可能只決定在一句稱謂之間而已。
胡錦濤的兩岸業績，啟動於二○○五年的連胡會；習近平的兩岸勳業則應當啟動於明年在大陸舉行的ＡＰＥＣ馬習會。至於，馬習見面，如何稱呼？在ＡＰＥＣ會內，馬習皆是「經濟體領袖」；在會場外，則可依一九九五年「江八點」所指，習稱馬「台灣當局領導人」，馬稱習「大陸當局領導人」。難道，北京當局八年前的承諾，九年後竟不能兌現？
最後，重申本報六月八日社論〈全力促成明年ＡＰＥＣ馬習會〉所言：現在，問題不在「該不該促成這場馬習會」，而當想像，兩岸當局如果辜負了這個歷史機遇，將該當何罪？，