對於所謂「九月政爭」，
排名系統
，香港人要嘛是事不關己、漠不聞問，
加盟創業
，要不就是發酵了兩類情緒：一則以喜，
好吃小菜
，一則以疑惑。
喜的是馬英九的民意支持率，
冷凍食品
，竟然遠低於梁振英。
梁振英自去年七月上台以來，
租車
，民意支持率一直低迷，
年節禮盒
，關鍵理由之一是他的執政團隊頻惹麻煩，有四五人先後被控或辭職或捱罵，而每當手下出錯一次，他的支持率必顯著下滑一回，但再差，仍在百分之四十左右徘徊，不像馬英九慘跌至個位數字，名字有「九」而只得「九」點多的民望分數，倒是人乎其名。望台而思港，所以有人，尤其是親北京的政界朋友，以半認真半自嘲的語氣道，瞧！台灣有民選，香港沒普選，那又如何？最後還不是選出一個不得人心的總統？執政聲望還不是遠低於只得我們小圈子六百八十九票的梁特首？那幹嘛還要勞民傷財，大費周章，弄個什麼民主政制？香港人難道不應以此為鑑嗎？
有了台灣的「前車之鑑」，香港民主發展之路，遂更難行。
疑惑者，不僅在於透過新聞始知道關說行為在台灣原來竟然不受法律規管，更在於至今仍未透過新聞看見台灣有什麼顯著的聲音要求立法規管關說行為。國會議長打電話向法務部長游說官司，假如屬實，根據香港的普通法是極嚴重的「妨礙司法公正」（perverting the course of justice）罪行，最高刑罰為終生監禁，跟謀殺同級；即使在美國，亦屬於成文法裡的「破壞司法公正」（obstruction of justice）罪行，亦是非同小可，必須坐牢。好了，原來一直以「唯一享有民主制度」為榮的台灣，竟然沒有法例對破壞司法獨立的國會議長予以偵查、起訴、追究，而只能予以道德「羞辱」和撤銷黨籍，這看在向來強調法治精神的香港人眼裡，實感奇哉怪也。
捲入這場「政爭」風暴裡的人，除了馬英九和王金平，還有綠營的柯先生和另外幾位法界官員，他們同樣沒有受到追究的對待，彷彿所有可能涉及妨礙司法公正的事情，在所謂濫權竊聽的反彈裡可以被忘記得一乾二淨，或存而不論，或輕輕放過，總之是仍可笑傲江湖而不必負上任何法律責任；或只因根本無法可依，本來無一法，何處惹麻煩？
一直以來，香港人普遍羨慕台灣人能夠享受民主普選，但如今冷眼旁觀「九月政爭」，沒法不對台灣式民主的真實效度打個大大的問號，因為，世上似乎很難存在實質的民主而不存在獨立的法治。司法獨立是民主制度的其中一個必須基石，另一個基石是言論和思想自由，這三者，從另一個角度看，其實是互為基石，缺一不可，否則，即使這一切不是假的，亦必是打了折扣的，或如添加了塑化劑的台灣果汁，僅有果汁味道而無果汁營養，只能讓大家喝幾口，過過乾癮，純為品味，沒有其他。台灣社會之自稱文明，不應如此，沒理由如此，更不該容許繼續如此。
所謂關說，真是很好的修辭。關說的本質明明是妨礙／破壞司法公正，馬英九反正民望很低，也反正不必連任，不如索性強推立法禁止關說，或可贏回若干歷史聲名，不至於全輸全敗。
（作者為香港作家），