文化部部長鄭麗君說明公共媒體法。記者何定照/攝影 分享 facebook 文化部宣布公共媒體法草案，
桃園室內裝修
，擬將公視、華視、中央社、中央廣播電台都納入大公廣集團。但以政府近年對媒體自由越來越箝制的做法看來，
水蜜桃燒酒
，此時將龐大資源集中在所謂大公廣，
台南清潔裝潢
，還將向來隨著政黨輪替變成黨媒的中央社、央廣硬稱為「公共媒體」，
中部 租車
，究竟能否實踐公共性，
員林美乙教學
，還是以公共之名行服務私人及政黨之實，
獎座
，敲響台灣媒體界警鐘。民進黨政府上任後，
除碳機供應商
，逐漸複製國民黨早年威權集中路數，藉國家機器行使個人及政黨私欲，從促轉會僅鎖定特定時期與政黨狂打、凡不合政府認定新聞就是「假新聞」、監聽規定大幅放寬等都是血淋淋案例。早年民進黨還是在野黨時，一一衝破枷鎖、爭取來的自由，如今卻將曾經力抗的枷鎖加諸他人，搖身一變當年最不屑憤怒的執政者形象，令人心寒。 台灣需不需要公共媒體，一直是大哉問，但以現今的公視表現，雖在影視類偶有佳作，但在最牽涉到公共價值的新聞表現，明顯仍依照執政黨路線，罕見批判執政黨。一個從不批判執政黨的「公共媒體」，除了共產國家，在全球都難以見到。中央社、中央廣播電台原本就分別是國家通訊社、國家對外廣播電台，主掌者向來按政黨輪替上下台，原本新聞立場與取向重新大洗牌，早為大眾所知。國家確實需要通訊社，只是因台灣政黨的對立傾向，造成國家媒體往往變成黨媒，如今文化部硬要在如此屬性上，硬冠上「公共媒體」名稱，難免讓人聯想是否要進一步將黨政策硬洗白為「公共」。台灣當然需要有更成熟、更前進的公共性實踐，但在民進黨將凡批評自己的新聞都列為「假新聞」的今日，台灣若將龐大預算資源，投入所謂大公廣，恐怕只是讓執政黨的國家機器更為壯大，自肥相關人士與政黨。，