黃世銘昨天被依洩密罪嫌起訴，
訂製紙箱
，創下檢察總長被起訴首例。黃世銘心繫王柯涉及司法關說案，
黑糖鮮奶
，到頭來「有功無賞，
搬家紙箱
，打破要賠」，
黑糖餅
，無非是因輕忽程序正義，
黑糖四物
，但讓他被起訴的關鍵是「證人馬英九」提供的兩分專案報告。若說黃世銘是「陷國家元首於不義」，
瓦愣紙箱
，馬英九則是「我不殺伯仁，
黑糖磚
，伯仁卻因我而死」。
「九月政爭」爆發後，黃世銘曾表示「被彈劾就下台」，昨天又說「一審有罪就下台」，但以北檢起訴書的「嚴批」，他作為全國檢察官之首的領導地位已然動搖，確該嚴肅考慮去留問題。
前檢察總長陳聰明二○○七年在立院接受資格審查時，被問到若是國家元首、行政院長或法務部長官想針對特殊案情或個案向他徵詢時，會如何處置？陳聰明回答「斷然拒絕」。並表示擔任檢察總長後，不會接聽當時總統陳水扁電話，或接受陳水扁召見。
陳聰明後來因為到扁密友黃芳彥家中餐宴等事，二○一○年一月遭彈劾，並即請辭。連陳聰明都知道檢察總長應與總統「保持距離」，且一經彈劾即請辭，依舉輕以明重之理，黃世銘應否等到「一審有罪」才下台？
馬英九對黃世銘的「越級報告」，沒在第一時間阻斷，甚至還電召行政院長江宜樺等人，並聯繫黃世銘再入官邸說明，也有失當。起訴書中提及「縱使所指王金平等人所為確均屬行政不法行為，自得依各該相關程序，函知各該機關，如國會、監察院等有權機關處理即可，豈有動輒由元首出面處理之理。」其實，也賞了馬英九一記響亮的耳光。，