國民黨台北市長參選人丁守中的「佛系戰法」最近受到議論。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 民進黨提名姚文智出戰台北市長，
求職面試
，經過一個半月造勢，
著作權侵權
，始終不見起色。但根據不同民調，
草屯紋唇
，這場藍綠白逐鹿的戰局，
身體美白霜
，原本國民黨候選人丁守中領先的局面卻發生了變化，
網站排名搜尋
，有的稱已轉為柯文哲領先，
專利費
，也有說丁守中依然微幅領先。為此，
草屯男士霧眉
，丁守中的「佛系選舉」策略最近受到議論，
國外商標註冊
，認為他溫和低調到幾無公共能見度的策略錯誤，
台中飄眉
，難以凝聚選民熱情。這種情況其實不只發生在台北市，在新北、台中等幾個國民黨選情看好的縣市，也有類似問題。相關候選人自恃條件不錯，又認為「民心思變」對自己有利，便不積極造勢應戰，或對爭議問題採取迴避或敷衍的態度，結果卻留下「消極」的印象，造成失分。藍軍這種消極戰略若不儘速改弦更張，在民進黨改組內閣並利用全代會大舉發動反攻後，選情恐怕會繼續失血。 深一層看，藍軍候選人在各地的征戰流於消極、零散，缺乏整體的節奏和主軸，與國民黨中央的鬆散領導不無關係。照理說，民進黨中央執政成績欠佳，民怨四起，應極有利在野黨造勢反攻，分進合擊。例如，國民黨中央專攻全國性議題，宣傳民進黨的施政錯誤及師心自用，掀起全國性批評風潮；而各地候選人則針對區域性議題各自發揮，爭取地方選民的共鳴。然而，如今人們看到的景象，國民黨中央並未提出指標性的攻擊策略，只能任由選將各自發揮，吳敦義甚至被外界稱為「無主席」。如此鬆散的戰法，自然無法提供候選人所需要的火力支援，在野黨也彷彿不存在。從結構觀察，國民黨中央的動員能量不足，主要受制於幾個因素：第一，在財務上，因國民黨全部黨產遭蔡政府凍結，無法像以往一樣提供候選人資金支援。第二，在組織動員上，仍深深受制於地方派系和恩怨，不少縣市還糾纏於閩客情結、紅黑派系、前後朝私怨，使政黨經營難以進化。第三，在議題和形象塑造上，仍未走出傳統的走街拜票模式，更不知如何運用手機及網路媒體創造話題並經營支持社群，曝光度當然遠遠不足。除了上述原因，更嚴重的，是國民黨對於藍營「基本盤」或所謂「鐵票」的迷信。國民黨似乎以為，只要是對民進黨感到失望或厭憎的選民，下次投票就會轉而「投藍」，還給國民黨一個「公道」。事實上，歷經三次政黨輪替，台灣民主政治在國民黨和民進黨之間反覆擺盪的結果，只是導致台灣一次又一次的空轉與倒退，也加深民眾對藍綠兩黨的不信任。因此，以為民進黨執政失利，選票必定回歸藍營，其實是不切實際的幻想。因為，基本盤的內容，早已在一次次選戰中產生了質變。以台北市為例，四年前連勝文敗選，拿到四○．八二％的選票。這個數字，丁守中或許覺得就是藍軍在台北市的「基本盤」；他只要爭取到四成選票，在藍綠白三雄逐鹿的形勢下，就有絕佳的當選勝算，這可能是他採取「佛系戰法」的主因。但從首都選民的角度看，如果一個候選人凡事都沒有意見，既不發表自己的市政主張，對他人的主張也毫無興趣，選民憑什麼要相信這樣雲霧般的人物會是稱職的市長？何況，上次立委選舉，連七任的丁守中即因輕敵而敗在民進黨議員吳思瑤手中，這次難道還要舊事重演？回顧過去三次選舉，國民黨連遭重創，一度被認為將自此淪為中型政黨，長期無法再起。如今不過短短兩年多，由於民進黨施政濫權而無能，國民黨有大好的機會攻城掠地，重新收復民心。面對大好形勢，如果因為內訌、輕敵、漫不經心等因素而自縛手腳，最後竟坐失良機，那將後悔莫及。關鍵在，國民黨必須拿出嶄新的形象和論述，表現出有能力、有意志的神采；若以為「佛系戰法」可以吸引基本盤鐵票，那是大錯特錯。，