促轉會昨邀集相關單位討論，
中型巴士出租
，希望調取一九九二年前的司法官的自傳、黨籍資料和九號大法官解釋檔卷。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 促進轉型正義委員會昨日召開威權統治時期司法體系檔案應用研商會議，
專利鑑價
，請司法院、法務部、檢察官和法官協會等單位與會，
網站優化
，要求調取威權時期司法官黨籍、自傳等資料，
seo優化
，有司法官質疑，
專利號
，用這種方式只會擴大爭議，
電動車推薦
，無助還原歷史真相。促轉會認為一九九二年後立法院要求法官和檢察官退出政黨活動，
台中紋繡專業教學
，推論威權統治時期司法體系可能受特定政黨影響，因應明年五月解散前提出總結報告，以研究司法官的黨籍變化趨勢、與升遷關聯性等名義，希望調取一九九二年前的司法官的自傳、黨籍資料和九號大法官解釋檔卷，昨天開會邀集相關單位討論。 對於調閱黨籍及自傳等個人資料，司法院、司法官學院等單位都認為有窒礙難行之處，司法院認為黨籍資料，「應該直接問政黨」，司法官學院則認為，提供自傳有違個人資料保護法，法務部也表達認同。據了解，昨天會議包括法官協會等單位認為，若要還原歷史真相，在限定時間、範圍且不違反其他法律條件下，去識別化的資料研究，或許有意義。檢察官協會代表、台中高分檢主任檢察官李慶義則質疑，個人黨籍、自傳與辦案結果真能看出關聯性？這種方式恐怕徒增爭議。有檢察官說，促轉會打著轉型正義之名成立，黨國不分時代最被詬病之一，就是對人民思想、言論的嚴格限制，如今促轉會想對司法官思想檢查，「豈不矛盾？」有資深檢察官說，已故民進黨籍的法務部長陳定南當宜蘭縣長時，認為國家不可對沒犯罪的個人情蒐，率先裁撤縣府的「人二室」，陳任部長時，同樣以相同理想施政，現在行政權竟要調閱執法者舊檔案，「陳定南地下有知，不知會怎麼想」。一位二審女檢察官說，當初考取司法官、填自傳，內容都是司法官的個人生平、家庭狀況，「公開會有個資洩漏的問題」，她反對促轉會調閱。熟悉實務界的人士，早期許多人考上司法官上交的自傳都是樣板文章，且升遷是否與黨籍有關，從書面資料不一定能找出真相。促轉會另要求提供的大法官解釋檔卷，包括與「萬年國會」、「參加叛亂組織」等相關的九號解釋。司法院表示，大法官的評議過程依法不公開，但可提供去識別化的電子檔。司法院表示，大法官的政黨背景在國史館都有資料可查，威權時期大法官參與特定政黨的比例，其實沒有想像中的高，檔案去識別化後也看不出是誰的意見，只能研究評議過程。，