美國最高法院三日以五票贊成、四票反對，
大雅 瓦斯
，同意警方在逮捕罪刑嚴重的嫌犯後，
響應式網站
，可對嫌犯採集ＤＮＡ檢體作為辦案所需，
輸出
，並未違反憲法保障的隱私權。
大法官判決認為，
如何分辨燕窩好壞
，警方採集嫌犯的ＤＮＡ就和拍照和按捺指紋一樣，
曝氣管
，是警方辦案正常程序，
日本精品咖啡
，否決採集ＤＮＡ構成違法搜查觀點。
最高法院的裁定，
健康飲品
，推翻了馬里蘭州上訴法院的判決。馬州警方在二○○九年以恐嚇罪名義逮捕一名男子，
瓦斯桶 洩壓
，根據馬州法律，
豐原新秘教學
，警方採集嫌犯的ＤＮＡ，結果查到嫌犯涉及二○○三年的一起性侵害案，法院判他無期徒刑。
不過，馬州上訴法院去年四月判決，警方採集嫌犯ＤＮＡ的做法，違反美國憲法第四修正案規定的人民的人身、住宅、文件和財產不受無理搜查和扣押的權利不得侵犯。
目前全美有聯邦政府和廿八個州允許警方採集嫌犯的ＤＮＡ，對警方而言，ＤＮＡ鑑定對於追查陳年舊案有很大的幫助；但反對者主張，此舉已侵犯憲法第四修正案保障。
最高法院僅以一票之差通過判決，顯見本案的高度爭議性，投下反對票的是三位自由派的大法官和保守派大法官史卡利亞，史卡利亞對這項裁定非常不滿，他在庭上表示，「本庭無視於憲法第四修正案的根本規定，也就是除非政府有合理的理由相信可以找到證據，否則不能搜索公民尋找犯罪證據。」
史卡利亞說：「今日的裁決將會帶來可預知的後果，未來大家如果被捕，不論理由是否正確，大家的ＤＮＡ將被納入全國ＤＮＡ資料庫。」
針對最高法院判決，也有人擔心ＤＮＡ包含的個人資料遠超過指紋照片，隨著政府蒐集愈來愈多民眾的ＤＮＡ，加上ＤＮＡ分析技術的發展，未來可能嚴重侵犯民眾隱私。，