教育部「果真」又退回了基北區的免試入學方案,
客戶管理系統建置
,主張量尺的菁英教授和堅持量尺的民間團體,
社群行銷達人
,也一如預期開記者會重申量尺的準確性,
社群行銷達人
,並且要求新市長柯P兌現當初的諾言。
標示好?量尺好?教育部和台北市教育局(注意不是基北區三個教育局)各執一詞,
網站排名如何操作
,都舉出十分有力的證據,
關鍵字優化
,那個比較好?這在我們學測量、統計的專業眼中,
網路代銷公司
,充其量只是對於考生智育能力測量的「信度」,談不上「效度」。因為考生的智育能力是一個抽象的概念,一個潛在變項,用不同方法測量,一定互有短長,不足為奇,但應該沒有人敢說他所測量的就是「黃金標準」。如果時間拉長,用這些成績預測將來考大學的成績,甚至出社會後的成就,那誤差恐怕會更大。智育以外,還有更多其他的能力有待評估。
既然都不算是黃金標準,為何要這樣計較呢?進入明星高中就幸福一生嗎?菁英教授也好,舊局長也好,新市長也好,你們過去也許就是用分分計較的方式,取得今天的地位,但時代在變,這是不是選才的好方法,姑且不論,你們知道,在第一線教育現場,一到了九年級,老師、學生就被你們一試定終身、會考聯考化的政策,搞到天天考試不斷,從早到晚考好幾科,一切活化教學、課外活動幾近停擺?窮人靠教育翻身的理想,早被昂貴的補習費破滅。老師、學生每天生活在壓力之下,人格被扭曲,人際關係被破壞,努力卻又得不到應有的學習樂趣和成果,您們忍心嗎?
過去行之有年的配套,如競賽加分項、國中薦送制度,在其他就學區,甚至新北市,都以某種形式融入免試機制中,基北區,不,台北市,卻以「公平」為名,悉數取消,有建議恢復者,教育局也一律悍然拒絕。這就是全國首善之區該有的表現?這樣做到底是提升還是降低我們的教育品質與競爭力?
有人說,國民黨輸掉選舉,是因為大家對十二年國教超額比序多元計分不滿,希望恢復單純由會考決定,甚至恢復基測或聯考。那台北市採取最像聯考的制度,應該很受歡迎,為何也會輸,還輸那麼多?是不是有很多被迫接受的家長,用選票表示對此政策的不同意呢?
已經有團體建議,資源最豐富的基北區,應該率先全部免試,根本不採計會考成績,這樣的聲音為何過去都被壓抑而無法被主其事者聽到呢?
希望在這個「中央地方都是看守政府」甚至「無政府」的時刻,教育部和台北市,好好對話一下,柯P您選前說要聆聽市民的聲音,那就請您好好聽一聽不同的意見,不要被某些會吵的團體所綁架。首都應有首都的氣概,別把基北區變成一試定終身的殺戮戰場。,