吵了一年多的卡管、拔管案，
水蜜桃燒酒
，公懲會昨天對管中閔做出申誡處分，
椰子水品牌
，看似為此事件畫下了句點，
控制體重
，但後續政治效應顯然將餘波盪漾。回顧整個台大校長遴選案引發的卡管、拔管事件，
低酒精燒酒
，從管中閔出現在校長遴選名單起，
台中美睫課程
，就不斷傳出基於政治色彩的各種運作，
便宜網站
，甚至合縱連橫運作棄保。及至管中閔真的當選台大校長，
禮車推薦
，台大校內開始以「利益迴避」問題對其大肆攻訐。接著綠營立委接手，
烤肉必備
，還用凍結預算要脅教育部勿聘任。 而這齣鬧劇，從立法院延燒到行政院，教育部終於決定暫不聘任管中閔，「卡管案」正式開始，其間行政院還組成「跨部會諮詢小組」，找來教育部、陸委會、內政部、法務部、人事行政總處來共謀如何對付管中閔。歷經三個教育部長，卡管、拔管再聘管，到了去年年底，鬧劇總算告一段落。不過，接下來接手的是蔡系監察委員，見攻「利益未迴避」和「拔管」不成，於是另起爐灶，運用其調查權對管中閔展開鋪天蓋地的身家調查，終於找到了所謂的「為媒體寫社論」的兼職問題，並對管中閔提出彈劾。監察院任務告一段落，案子又來到司法院公懲會手上。破天荒的公審，只是拉開新一波序幕，最終做出「申誡」判決，早在意料之中。在對公務員的懲戒裡，「申誡」算是非常輕微的一種。不過其象徵的意義是，民進黨政府對管中閔案終於有了下台階，似乎是在說：原來管中閔並不是毫無過錯，民進黨政府所反，也不是毫無道理。只是這樣的結論，不能忽視幾個事實：公懲會和監察院所列的管中閔「罪狀」是「違法兼職」，但對於在媒體投稿是否算兼職，早已有行政函釋認定其不違法，即使公懲會的判決文，也說這是「新型態的兼職」，所謂「新型態」，難道不是說過去並無此行為是違法的規定？難道公懲會不是在自訂另一個行政函釋？公懲會自己就打臉了自己。另一個事實，是此一懲戒結果，事實上是民進黨動員了無數國家機器下的各種資源，對個人追殺的結果，這不僅完全違反了比例原則，也不符法治國家的基本運作方式。而其中的原因只有一個：就是台大選出的校長叫管中閔，而管中閔曾在國民黨的政府裡為官！退一萬步言，縱使申誡理由成立，也恰好打臉諸多綠營橫跨一府四院無數部會的官員民代，當初把管中閔形容得十惡不赦，結果上天下地求之遍，只勉強羅織出了申誡的結果，對照自己當初的作為，綠營人士不汗顏嗎？民進黨如果想用這個申誡當自己的遮羞布，那就太天真了。，