任教戰略課程的大學老師建議台灣應部署足量中程飛彈，
專利期限
，「兩枚就可炸掉三峽大壩…」，
關鍵字
，如此的言論夠震撼，
專利期限
，也惹來批評，
黑糖磚
，包括炸大壩引來數千萬人命喪生的不人道，
商標註冊查詢
，這是連想都不該想的「反人類罪」。也有軍事專家說此君「痴人說夢」。三峽大壩。 圖／新華社 分享 facebook 真是如此嗎？兩枚中程飛彈真能炸掉三峽大壩嗎？軍事專家就此有不少討論，
桃園旅遊遊覽車包車
，結論大都一致，
專利歸屬
，即便再多的中程飛彈能突破老共反飛彈系統的攔截網，
專利商標申請
，恐怕大壩還是安然無恙，屆時三峽的遊輪會特別開「觀彈團」回應，一如96年台海飛彈危機台灣也有業者擬開出海「觀彈團」商機。真正關鍵的，是老共可能希望台灣的飛彈真能打垮三峽大壩，因為，三峽大壩建成、蓄水後引發的生態災難日益明顯。當初中共總理李鵬下令開工，不預期70年的水庫壽命面臨的大限挑戰無法克服；雖然現況挑戰日益嚴峻，比規劃、施工時預見時多得多。既有的資料顯示，三峽大壩2005年蓄水，迄今12年，長江水體流量宜昌監測站的紀錄，從設計大壩時的4510億噸，減少到如今不及4000億噸，入海淡水減幅超過八分之一；等比例換算，形同地球74億人口多了9億人無淡水可用。這是巨變，極為可觀的巨變。老共可能真的希望台灣的中程飛彈打掉三峽大壩，因為大壩蓄水後長江中下游的「回應」已不是災防單位能應付，也不是中央發改委、林業局、沿線省市應付得過來。水壩建成後中下游河床放流水量，連帶河床深度改變，堤防應變強度，人類可以搬遷，棲息魚類不知道原來的產床、育嬰室在哪裡。連續幾年監測長江魚類數量遞減，更不要說江豚、白鰭豚不見繁殖蹤跡。長江口崇明島因為水流、河床砂石輸送不足，陸地已經明顯的後退；這不僅影響在地居民的生計，更讓固定來此移棲的候鳥找不到熟悉的棲地，移棲的家。連著10年的監測，水利、生態界不斷提出呼籲，早就是中南海領導階層頭痛的事。台灣戰略學者提出「中程飛彈」論述，其實中南海很歡迎，與其讓三峽大壩影響長江中下游安危日益顯現，不如讓這位戰略學者的倡議成真，到時怪罪「台灣炸了三峽大壩」，當年建三峽大壩反而不論功過了。，