許多市場觀察家似乎將中國大陸在應對美國談判策略與強硬要求中的景況，
潭子 瓦斯
，與大清末年的內外交逼困局相比。把劉鶴比作李鴻章，
台中SEO操作
，其實有失比擬不倫。中日關係，
kubota weighing
，一衣帶水，
沙鹿美睫教學
，若回顧1854年美國逼迫日本簽訂《神奈川條約》並開啟鎖國的時空背景、日本經濟起飛後近40年的美日貿易構造談判的過程，
大里新娘秘書課程
，以及自1842年以降、中國面對歐美列強尋求經濟自立的歷史經驗，
降火氣方法
，就會明白，
露營瓦斯
，要深刻理解美國對華貿易戰，須從美國人理解亞洲的歷史經驗出發，不能從一廂情願的政治企圖出發。不此之圖，對美中貿易摩擦的理解恐將失之偏頗。 議者謂美國要求中共進行「結構性改革」，其實是掩護造成政權更替（regime change）的潛台詞。美國經略亞洲近200年，真正造成regime change的國家，就是日本。麥帥在東京駐日盟軍最高司令部指揮所中，以駐日盟軍總司令之名，行日本總督之實，儼然新一代幕府大將軍，指點千代田，意在鴨綠江，遙想萊茵河，且看華府城中，竟是誰家天下的不可一世，形成某些美國右翼鷹派人士在亞洲事務上自我感覺良好的心理基礎。對亞洲事務躊躇滿志，飽讀地緣政治現實主義案例的美國精英而言，形塑其亞洲經驗的出發點是日本，是培里提督「黑船來航」以降的美日關係，是珍珠港與硫磺島老兵流傳的太平洋戰爭記憶，是抨擊日本對美貿易順差，以及美國「捍衛」東亞的意識型態。在他們心底，東亞戰後的繁榮，是美軍羽翼下的成就。1985年廣場協議擠爆東京地產泡沫，造成日本經濟失落，更添金融超限戰的自信。當時的美日貿易談判要角，正是今日對華談判的鷹派大將賴海哲。回顧當年美日貿易摩擦過程，當前美國針對中國大陸的制裁舉措與「文攻武嚇」，令人有似曾相識之感。如果真如外媒傳說，中方不願為了技術移轉與市場准入等敏感問題以修法方式自我約束，情有可原。在別國砲艦壓力下修訂國內法，形同要求簽訂不平等條約。這對北京是不可承受之重。但在「以法治國」的張本下，這又是或許可以約束北京的好棋。美國一「擠」奏效。雙方台階如何下，戲要慢慢唱。這是否意味政治秩序的不可挑戰，顯然未有答案。全球正在負擔求索答案的代價。天下熙攘，皆為名利。名利、名利，名在利前。名不正，則言不順；言不順，則事不成。歐美右翼鷹派憑藉民主、自由、人權、法治等道德言論制高點，頗有企圖師法杭廷頓思想，將美中貿易摩擦升格成為「西方基督教文明與異（己）文明衝突」的態勢時，若聽其言，觀其行，推測其對亞洲的幽微心理，與19世紀相比，似乎並未前進太遠。揆諸冷戰與後冷戰史，美國在東北亞的戰略布局，一向是日本第一，南韓第二，台灣第三，自有其深刻的地緣政治考量，在經貿政策上亦有類似心態。台灣彷彿是迷你版日本；兩岸關係彷彿美中日這段不等邊三角關係中的投影，一旦抽離歷史脈絡就無所依附。美中雙邊不平衡，就可能意味著中日、美日個別雙邊關係的再平衡。與列強實行等距離外交，正是江戶幕府在19世紀中期的選擇。當世界愈發往19世紀倒退時，追求「均勢」的日本經驗，或許值得台灣思考。（作者是金融科技新創投資人），