經過昨晚北檢大約談的場面，
高雄清潔
，國人皆心情沉重。國家政局動盪，
庭園
，檢察總長因涉洩密而列被告，
造霧器
，可想見此案對司法威信的傷害。馬總統為盡「國民義務」而坦然應訊，
沖泡飲品
，但此刻應再問自己一聲：為何而戰？為誰而戰？
這個問題，
護腰
，想必總統一直都有堅定的答案：是為了「大是大非」而戰。對於把司法最黑暗、醜陋的一面掀開，
新屋裝潢
，不後悔，
多益
，不退卻，
庭園
，不能妥協。
國會議長涉及司法關說，
一般漆
，確實是大是大非的問題。這樣的國會議長，不認錯不道歉不下台，是台灣民主之恥。但另一方面，整個事件發展至今，大是大非的砝碼，並不是獨獨繫在王院長去職與否的這一端，恐怕同時還存在著以下審視是非的尺度：
一，特偵組的辦案過程，演變出監聽程序和檢察總長是否洩密的問題，已進入司法偵查和法務部行政調查的階段。二，國民黨欲以黨紀處理，卻連續兩次在地院和高院都未獲法院支持。三，馬總統堅稱「絕無指揮辦案」，但至少在自己快速站上第一線的做法上，落到須親赴北檢作證，甚至不排除與總長對質，傷害總統威信和司法威信難以估計。四，江宜樺院長已連續數度無法上台施政報告，就算完全歸責於反對黨杯葛，但足可見「訴訟照打，政務照推」是一句說得到做不到的話。
以上數點，論程序正義，論憲政分際，論社會成本，難道不都是具有相當重量的是非砝碼？
馬總統此刻或有蠟炬成灰終不悔的心情，或稱一切堅持不計個人毀譽。但這正是此刻的核心問題所在：馬英九的個人毀譽不足惜，但「總統」的職責遠超越個人形象的執著。道德號召如果能一清國會紀律和司法風紀，則馬英九雖粉身碎骨吾往矣！但此案等量地暴露出國家機器向來輕看程序約束，監聽、洩密都只是沉痾之一端。僅此一點，是非的天秤就並非無可撼動地全傾向於一方。
道德問題不能和稀泥，可想見、可理解、可支持馬英九不放棄為個人信念而戰。但政治是「管理眾人之事」，總統面對此一亂局造成社會不安人心惶惶，在「為何而戰」的問題前，能不低頭自問再三！(系列一)，