司改會質疑彰化女檢莊珂惠的爭議事件，
高雄清潔公司
，為何未移送檢察官評鑑，
瓦斯桶 回收
，卻逕由彰化地檢署處理。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 聯合報報導，
BMW出租
，一名阮姓越南配偶一○五年十月遭偵訊時，
清水 瓦斯
，自認遭受彰化地檢署莊檢察官國籍歧視問案而提出陳情。不過，
Tray盤
，分案由一名主任檢察官調查後簽結。筆者曾經擔任過內政部台灣地區之人民受歧視申訴審議小組委員，
A7智能動態成長桌
，也實際參與有關新住民有無受歧視的申訴案件，
環安桌
，因此對於彰化地檢署這樣的處理，
環安桌
，抱持懷疑的態度。 我國「入出國及移民法」第二條規定「本法之主管機關為內政部」。第六十二條規定「（第一項）任何人不得以國籍、種族、膚色、階級、出生地等因素，
烘豆瓦斯桶
，對居住於台灣地區之人民為歧視之行為。（第二項）因前項歧視致權利受不法侵害者，除其他法律另有規定者外，得依其受侵害情況，向主管機關申訴。（第三項）前項申訴之要件、程序及審議小組之組成等事項，由主管機關定之。」第八十一條又規定「主管機關受理第六十二條之申訴，認定具有違反該條規定情事時，除其他法律另有規定者外，應立即通知違規行為人限期改善；屆期未改善者，處新臺幣五千元以上三萬元以下罰鍰。」而內政部也根據上述第六十二條第三項的規定，在九十七年六月四日發布全文十三條的「居住台灣地區之人民受歧視申訴辦法」。姑且不論有無涉及其他法令，或申訴有無時效的問題，從上述條文規定來看，顯然主管阮姓越配具體申訴歧視行為案件的機關應該是內政部，而不是彰化地檢署。，