葉姓飼主2015年9月帶心愛的西施犬「葉小妹」到中壢一家動物醫院接受治療，
關鍵字達人
，獸醫師讓「葉小妹」接受高壓氧治療，
網路代銷
，未料高壓氧加壓艙突然爆炸，
關鍵字廣告
，「葉小妹」當場被炸死。 圖／Ingimage 分享 facebook 葉姓飼主2015年9月帶心愛的西施犬「葉小妹」到中壢一家動物醫院接受治療，
關鍵字優化
，獸醫師讓「葉小妹」接受高壓氧治療，
網站優化
，未料高壓氧加壓艙突然爆炸，「葉小妹」當場被炸死。飼主傷心欲絕，向高壓氧氣艙廠商求償喪葬費、購買犬隻費用和精神撫慰金，共35萬5000元。法官認為，犬貓並非民法規範的對象，屬於人為飼養所有的財產，可獨立經濟交易，難認請求損害有所依據，判廠商只須賠償5000元喪葬費。位於中壢的動物醫院鄧姓獸醫師2015年向全民生物科技公司購買「小動物健康高壓氧氣艙」，由全民公司張姓負責人同年9月24日協助安裝。未料，隔天獸醫師讓西施犬「葉小妹」接受高壓氧治療，突然加壓艙主體爆炸，「葉小妹」當場死亡，葉姓飼主則要求5000元火化費、5萬元購買犬隻費用及30萬元精神撫慰金。法官認為，機器欠缺安全性導致爆炸，張確實該賠償5000元火化費，但葉沒有提出購買西施犬的證明，駁回請求購買犬隻費用。葉雖然請求30萬元精神撫慰金，但依民法規定，動物不在請求精神撫慰金的範圍內，且動物不具有人格、身分，而屬於「財產」，可以獨立經濟交易，駁回請求。另外，獸醫院診間天花板、空調、電視和燈具嚴重毀損，獸醫助理也被碎片擊中。鄧姓獸醫師向全民公司要求返還已支付的30萬費用、修繕費1萬7600元、精神賠償金10萬元；獸醫助理要求廠商賠償醫藥費1500元、精神賠償金20萬元。張姓負責人抗辯，鄧在購買前應對機器有一定的了解，安裝後也將病犬放入機器實際操作，一切運作正常，是因鄧違反操作說明書才會導致爆炸。法官認為，經公會鑑定，判定機器疑遭異物堵塞才釀災，但機器未設置氣壓顯示和監控裝置，人員無法得知機器是否故障；另日本原廠也寄送謝罪函給獸醫師，坦承沒有輔助裝置，當艙內氣壓異常，機器也不會停止運作，將列為未來改善的方向。判決書指出，高壓氧氣艙沒有安全裝置是爆炸原因，張姓負責人應賠償鄧1萬7600元、歸還30萬元購買費；獸醫助理獲賠1500醫藥費及1萬元精神賠償金，其餘駁回。，